Ухвала
від 05.08.2019 по справі 916/801/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/801/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Фірми "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

від 13.06.2019

у складі колегії суддів: Аленіна О. Ю. - головуючого, Богатиря К. В., Філінюка І. Г.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ"

до Фірми "ДАВОС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 2 701 839,60 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

05.07.2019 Фірма "ДАВОС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулась безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою № 1128/07-19 від 03.07.2019 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 916/801/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/801/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.07.2019.

10.07.2019 на адресу Верховного Суду надійшло заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" проти відкриття касаційного провадження у справі № 916/801/18.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Банаська О. О. від 17.07.2019 касаційну скаргу Фірми "ДАВОС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю залишено без руху та надано строк тривалістю 10 днів для усунення недоліків, а саме надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

24.07.2019 на адресу Верховного Суду від скаржника надійшов супровідний лист № 1146/07-19 від 22.07.2019 з долученими до нього на виконання ухвали суду від 17.07.2019 доказами на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Частиною першою статті 294 ГПК України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

У запереченнях, які 10.07.2019 надійшли на адресу Верховного Суду Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" просить суд відмовити Фірмі "ДАВОС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю у відкритті касаційного провадження у справі посилаючись на те, що розгляд даної скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а також необґрунтованість касаційної скарги та направлення викладених у скарзі доводів на переоцінку встановлених обставин та дослідження доказів у справі.

Проаналізувавши подані Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі, суд дійшов висновку про їх відхилення з огляду на те, що вирішення питання наявності (відсутності) значення розгляду даної скарги для формування єдиної правозастосовчої практики належить до повноважень суду. До того ж, враховуючи наведені доводи касаційної скарги, а також надходження касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду без матеріалів справи, касаційний суд позбавлений можливості надати всебічну та об`єктивну юридичну оцінку правильності застосовування судами норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Фірми "ДАВОС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 916/801/18, колегія суддів дійшла висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо форми та змісту касаційної скарги.

Підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження судом касаційної інстанції не встановлено.

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги здійснюється судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 20 .08.2019.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Фірми "ДАВОС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 без матеріалів справи, суд витребовує з Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 916/801/18 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/801/18 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою Фірми "ДАВОС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Фірми "ДАВОС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 916/801/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" має право подати відзив на касаційну скаргу до 20.08.2019.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 916/801/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" до Фірми "ДАВОС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 2 701 839,60 грн збитків.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

В. Г. Пєсков

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення05.08.2019
Оприлюднено06.08.2019
Номер документу83431059
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/801/18

Постанова від 28.08.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Банасько О.О.

Ухвала від 05.08.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Банасько О.О.

Ухвала від 17.07.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Банасько О.О.

Постанова від 13.06.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Ухвала від 15.05.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Ухвала від 26.04.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 25.04.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 23.04.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 11.04.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 25.03.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні