Ухвала

від 26.04.2019 по справі 922/3332/17

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" квітня 2019 р. Справа № 922/3332/17

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (доповідач): ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агрохім м.Зміїв, Харківська область на ухвалу господарського суду Харківської області від у справі за скаргою 27.03.2019р. № 922/3332/17 (суддя Жельне С.Ч.) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агрохім м.Зміїв, Харківська область на постанову старшого державного виконавця Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 від 05.03.2019р. у справі №922/3332/17 за позовом: до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства Вікторія с.Новомикільське, Луганська область Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агрохім м.Зміїв, Харківська область простягнення коштів

В С Т А Н ОВ И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.03.2019р. відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агрохім м.Зміїв, Харківська область на постанову старшого державного виконавця Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про накладення штрафу від 05.03.2019р. у справі №922/3332/17.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агрохім м.Зміїв, Харківська область звернулось із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.03.2019р. до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, вважаю, що подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агрохім м.Зміїв, Харківська область не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір". Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агрохім м.Зміїв, Харківська область, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.03.2019р. у даній справі, повинно було сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Проте, як встановлено судом, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агрохім м.Зміїв, Харківська область не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Таким чином, зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 25, 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агрохім м.Зміїв, Харківська область на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.03.2019р. по справі №922/3332/17 залишити без руху.

2.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агрохім м.Зміїв, Харківська область усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агрохім м.Зміїв, Харківська область, що у разі не усунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.В. Стойка