Ухвала

від 26.04.2019 по справі 11/134

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 26.04.2019 р.Справа №  11/134 Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" про заміну сторони її правоноступником у справі № 11/134 за позовом          Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі                                         структурного відокремленого підпрозділу "Енергозбут Київенерго" до          Акціонерного товариства Фірми "Укргазбуд"           про          стягнення 25 531,87 грн.                      ВСТАНОВИВ: На розгляді господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом  Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до Акціонерного товариства Фірма «Укргазбуд» про стягнення 19   242,24 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 4   998,52 грн. інфляційної складової боргу, 3% річних у розмірі 1   291,11 грн. Рішенням суду від 21.06.2011р. позовні вимоги задоволено повністю. 14.12.2011р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 №11/134, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2011р., видано відповідні накази. До господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" надійшла заява про заміну сторони її правоноступником, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу справ передана на розгляд судді Зеленіній Н.І. Розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" суд зазначає наступне. Згідно з приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Таким чином, для належного і об'єктивного розгляду заяви суд має забезпечити повідомлення боржника та стягувача про розгляд заяви. Водночас, боржник та стягувач не можуть бути позбавлені права надати свої пояснення з приводу такої заяви. При цьому, забезпечення прав боржника та стягувача на обізнаність із розглядом заяви можливе виключно у разі його належного повідомлення про підстави та обставини заяви. Вказане можливе виключно у разі отримання боржником та стягувачем копії заяви, яка подається до суду. Водночас, із заяви, поданої  Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО", вбачається, що жодні копії боржнику та стягувачу не направлялись, що свідчить про їх необізнаність з обставинами, на які посилається заявник. Крім того, заявник просить суд замінити стягувача на стадії виконання судового рішення, проте жодних доказів щодо стадії виконання рішення, зокрема наявність відкритого виконавчого провадження, пред'явлення наказу до виконання тощо, до суду не надано. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення заяви  Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" без руху і надання заявнику часу для виправлення зазначених недоліків. На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Залишити заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" без руху. 2. Встановити Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" строк на усунення недоліків позовної заяви - один день з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. 3. Встановити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - надати належні докази відправки заяви, поданої до суду; - відомостей щодо стадії виконання судового рішення. 4. Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          Н.І. Зеленіна