Ухвала

від 26.04.2019 по справі 910/21562/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.04.2019Справа № 910/21562/16 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши прохання Головного територіального управління юстиції у місті Києві про необхідність здійснення оплати за виконання судового доручення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТОЛ" до Компанії "ALISA KAENGKAN LTD" про стягнення заборгованості за договором за непоставлений товар 23 920,00 доларів США, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Біотол звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Компанії "ALISA KAENGKAN LTD" (Таїланд) про стягнення 23 920,00 доларів США.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач по справі є нерезидентом, що створений і існує за законодавством країни Таїланд.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2016 року було порушено провадження у справі № 910/21562/16, розгляд справи було призначено на 15.11.2017 року та зупинено провадження до 15.11.2017 року у зв'язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до компетентного органу Таїланду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.2017 року відкладено розгляд справи на 21.05.2018 року, зупинено провадження у справі до 21.05.2018 року у зв'язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до компетентного органу Таїланду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2018 року було вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті на 11.02.2019 року та було вирішено звернутися до компетентного органу Таїланду із судовим дорученням про вручення відповідачу копії даної ухвали, а також зупинено провадження у справі до 11.02.2019 року.

26.09.2018 року до суду надійшов лист Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 10.09.2018 №75-с-ін-75/17 про виконання судового доручення щодо вручення судових документів представнику відповідача.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.02.2019 року позов було задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 23 920 (двадцять три тисячі дев'ятсот двадцять) доларів США попередньої оплати та 9 222 (дев'ять тисяч двісті двадцять дві) грн. 44 коп. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 12.03.2019 року господарським судом міста Києва було видано наказ.

19.04.2019 року до канцелярії господарського суду міста Києва надійшов лист Головного територіального управління юстиції у місті Києві в якому міститься прохання про те, що за виконання судового доручення у справі №910/21562/16 тайська сторона вимагає оплату у розмірі 300 тайських бат (приблизно 10 дол. США).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вищевказаного прохання Головного територіального управління юстиції у місті Києві про необхідність здійснення оплати за виконання судового доручення у справі з наступних підстав.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах (далі - Конвенція), до якої Україна приєдналася згідно із Законом України „Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах" від 19.10.2000 року.

Статтею 1 вказаної Конвенції передбачено, що ця Конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).

За змістом статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві.

Вручення документів на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та або комерційних справах 1965 року згідно з інформацією тайської сторони, здійснюється після оплати коштів у розмірі 300 тайських бат.

За таких обставин, враховуючи, що судове доручення про вручення відповідачу документів було виконане, проте позивачем не було здійснено оплату за його виконання, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОТОЛ" провести оплату виконання судового доручення згідно рахунку №016/3973 від 11.02.2019 року направленому Посольством України у Королівстві Таїланд, який міститься в матеріалах справи та надати суду докази здійснення оплати.

За таких обставин, керуючись Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах" від 19.10.2000 року та ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити прохання Головного територіального управління юстиції у місті Києві про необхідність здійснення оплати за виконання судового доручення.

2.Зобов'язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОТОЛ" (03680, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 3, приміщення 1, код 40076892) провести оплату виконання судового доручення згідно рахунку №016/3973 від 11.02.2019 року направленому Посольством України у Королівстві Таїланд, який міститься в матеріалах справи та надати суду докази здійснення оплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна