Ухвала

від 25.04.2019 по справі 910/11338/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

м. Київ

25.04.2019Справа № 910/11338/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Голдтрейдінг"

про стягнення 51 545 560,21 грн.

Щодо розгляду заяви б/н від 04.04.2019 року "Про заміну сторони у виконавчому провадженні" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста"

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача не з'явилися;

від відповідача (боржника) не з'явилися;

від ТОВ "Фінансова компанія "Веста" (заявника) Воробйова Т.М. (адвокат).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Голдтрейдінг" про стягнення 51 545 560,21 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2015 року (суддя Домнічева І.О.) у справі № 910/11338/15 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Голдтрейдінг" на користь Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" заборгованість по кредиту - 39 179 200 грн. 00 коп., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами - 9 023 889 грн. 88 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 2 121 895 грн. 06 коп. та пеню за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 1 220 575 грн. 86 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Голдтрейдінг" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73 080 грн. 00 коп.

07.07.2015 року на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду міста Києва видано відповідні накази.

11.04.2019 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" надійшла заява б/н від 04.04.2019 року "Про заміну сторони у виконавчому провадженні", в якій заявник просить замінити стягувача - Акціонерне товариство "Європейський газовий банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 року у справі № 910/11338/15 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста".

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.04.2019 року вказану заяву передано на розгляд судді Домнічевої І.О.

Розпорядженням В.о. керівника апарату № 05-23/822 від 11.04.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв'язку із звільненням судді Домнічевої І.О.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2019 року вказану заяву передано на розгляд судді Коткова О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 року розгляд заяви б/н від 04.04.2019 року Про заміну сторони у виконавчому провадженні Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста призначено на 25.04.2019 року.

Представники ПАТ "Європейський газовий банк" та ТОВ "ТД "Голдтрейдінг" в судове засідання 25.04.2019 року не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Веста" заяву б/н від 04.04.2019 року Про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримав та просив її задовольнити.

Відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження .

Розглянувши заяву б/н від 04.04.2019 року "Про заміну сторони у виконавчому провадженні" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста", суд дійшов висновку про її обґрунтованість та часткове її задоволення, з огляду на наступне.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що права вимоги за кредитним договором № 750-200913 від 20.09.2013 року згідно договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № UKR-2018-1 від 27.12.2018 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста", як переможця відкритих електронних торгів, які відбулися 12.12.2018 року, за результати яких було укладено вказаний договір.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2015 року у справі № 910/11338/15 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Голдтрейдінг" на користь Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" заборгованість по кредиту - 39 179 200 грн. 00 коп., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами - 9 023 889 грн. 88 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 2 121 895 грн. 06 коп. та пеню за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 1 220 575 грн. 86 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Голдтрейдінг" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73 080 грн. 00 коп.

07.07.2015 року на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду міста Києва видано відповідні накази.

Судом встановлено, що 27.12.2018 року між ПАТ "Європейський газовий банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста" укладено договір № UKR-2018-01 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, відповідно до п. 1 якого, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, зокрема, за кредитним договором № 750-200913 від 20.09.2013 року, укладений між ПАТ "Єврогазбанк" та ТОВ "ТД "Голдтрейдінг", включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників, за кредитними договорами, договорами іпотеки, поруки, застави та іншими договорами, що були укладені в забезпечення виконання кредитних договорів, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - "основні договори". Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

В п. 4 договору визначено, що за відступлення прав вимоги за основними договорами новий кредитор сплачує банку грошові кошти у загальному розмірі 73 581 784,11 грн.

Факт сплати ціни договору № UKR-2018-01 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 27.12.2018 року підтверджується платіжним дорученням № 23 від 21.12.2018 року на суму 73 581 784,11 грн.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов'язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб'єктивні права та обов'язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов'язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов'язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов'язки кредитора.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

В ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

За таких обставин, на підставі зазначеного договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № UKR-2018-01 від 27.12.2018 року право вимоги, що належало Публічному акціонерному товариству "Європейський газовий банк" перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста".

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви б/н від 04.04.2019 року "Про залучення правонаступника" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" та здійснення заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) - Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста у виконавчому провадженні по виконанню наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/11338/15 від 07.07.2015 року.

Керуючись ст.ст. 52, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 04.04.2019 року "Про заміну сторони у виконавчому провадженні" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" - задовольнити частково.

2. Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" (код ЄДРПОУ 34693790, адреса: 04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 16) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста (код ЄДРПОУ 41264766, адреса: 04208, м. Київ, пр-т Правди, 66А, офіс 2) у виконавчому провадженні по виконанню наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/11338/15 від 07.07.2015 року.

Ухвала набирає законної сили 25 квітня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26 квітня 2019 року.

Суддя О.В.Котков