Ухвала

від 25.04.2019 по справі 756/5107/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№11 - п/824/343/2019 Головуючий суддя: ОСОБА_1

Категорія: ст. 34 КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві голови Оболонського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №42018101050000215 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України з Оболонського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Оболонського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №42018101050000215 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України з Оболонського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Вказане подання внесено на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року, постановленої у підготовчому судовому засіданні, якою кримінальне провадження №42018101050000215 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції з тих підстав, що з урахуванням кваліфікуючої ознаки кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій ОСОБА_5 , а саме шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах, а також обставин викладених у формулюванні обвинувачення, місце вчинення злочину не відноситься до територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва, оскільки злочин закінчено за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 2-а (Шевченківський район міста Києва), що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися. Разом з тим, від захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому він підтримав подання голови Оболонського районного суду, та просив проводити розгляд подання голови Оболонського суду у його відсутність, а також у відсутність обвинуваченої ОСОБА_5 та іншого її захисника адвоката ОСОБА_7 .. Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_9 також направили клопотання про розгляд подання голови Оболонського районного суду м. Києва у їх відсутність. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42018101050000215 щодо ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва.

З обставин, викладених у формулюванні обвинувачення, з урахуванням кваліфікуючої ознаки кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Київ, вул. Велика Житомирська, 2-а, що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42018101050000215 щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190 КК України надійшов до Оболонського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, тому подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_10 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 направленню до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_10 задовольнити.

Кримінальне провадження №42018101050000215 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - направити для розгляду до Шевченківськогорайонного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3