Ухвала

від 18.04.2019 по справі 756/5107/19

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

18.04.2019 Справа № 756/5107/19

Провадження № 1-кп/756/896/19

Унікальний № 756/5107/19

У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

та захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши у приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ачхой-Мартан Ачхой-Мартанівського району Чеченської Республіки Російської Федерації, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_9 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 11 квітня 2019 року.

Прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

У судовому засіданні потерпілий підтримав думку прокурора щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, захисники просили направити кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, оскільки при направлені обвинувального акту прокурором порушено правила територіальної підсудності, обвинувачена підтримала думку своїх захисників.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд встановив наступне.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_9 обвинувачується у тому, що приблизно в червні 2018 року ОСОБА_6 , вивчаючи процедуру збору документів та складання його дружиною ОСОБА_10 кваліфікаційного іспиту з метою подальшого отримання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, за рекомендацією своєї знайомої - ОСОБА_11 , познайомився з ОСОБА_9 .

Під час зустрічі ОСОБА_6 з ОСОБА_9 , яка відбулася у невстановлений досудовим розслідуванням день в липні 2018 року в приміщенні магазину «Мега Маркет», що неподалік станціїї метро «Олімпійська» в м. Києві, ОСОБА_6 поцікавився можливістю ОСОБА_9 допомогти в процедурі складання кваліфікаційного іспиту з метою наступного отримання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю.

В цей час у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою останнього, вчинене в особливо великих розмірах.

На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_9 , перебуваючи в невстановлений досудовим розслідуванням день в липні 2018 року в приміщенні магазину «Мега Маркет», що неподалік станціїї метро «Олімпійська» в м. Києві, запевнила ОСОБА_6 , що добре знається в процедурі та може допомогти його дружині скласти іспит та отримати свідоцтво про право на зайняття нотаріальної діяльності, за умови передачі особисто їй грошових коштів в загальній сумі 50 (п`ятдесят) тисяч доларів США.

В подальшому, на виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_9 , попередньо домовившись про зустріч, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час в липні 2018 року, з метою отримання інформації та детального обговорення умов своєї допомоги ОСОБА_6 в отриманні дружиною останнього свідоцтва про право на зайняття нотаріальної діяльності, неподалік адміністративної будівлі Оболонського районного суду м. Києва, за участі ОСОБА_11 , отримала від ОСОБА_6 повні анкетні дані його дружини ОСОБА_10 та запевнила в своїй спроможності та гарантованості допомоги.

Після отриманої інформації, у невстановлений досудовим розслідуванням час, 18 липня 2018 року по вул. Малиновського у м. Києві, неподалік адміністративної будівлі Оболонського районного суду м. Києва, відбулася повторна зустріч ОСОБА_6 з ОСОБА_9 , за участі ОСОБА_11 в автомобілі останньої сріблястого кольору марки «Акура» д.н.з. НОМЕР_1 . Під час зустрічі ОСОБА_9 надала розширену інформацію про порядок та можливість отримання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю ОСОБА_10 , а тому ОСОБА_6 добровільно передав ОСОБА_9 грошові кошти в розмірі 50 (п`ятдесят) тисяч доларів США, будучи переконаним у вирішенні ОСОБА_9 обіцяного питання, а саме отримання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю ОСОБА_10 .

При цьому ОСОБА_9 не мала наміру на повернення отриманих грошових коштів ОСОБА_6 та сприяння у складанні ОСОБА_10 кваліфікаційного іспиту та подальшого отримання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, маючи корисливий мотив на отримання чужого майна, а саме грошових коштів, ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_11 , а остання ОСОБА_6 про необхідність сплатити додаткові кошти за надання допомоги в отриманні свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю ОСОБА_10 , в сумі 15 (п`ятнадцять) тисяч доларів США.

Попередньо домовившись про зустріч, перебуваючи в невстановлений час 30 липня 2018 року в приміщенні кафе готелю «InterContinental», що за адресою: вул. Велика Житомирська, 2-А, що в м. Києві, ОСОБА_9 отримала від ОСОБА_6 іншу частину грошових коштів у сумі 15 тис. доларів США, без наміру на їх повернення та сприяння у складанні ОСОБА_10 кваліфікаційного іспиту та подальшого отримання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю.

В подальшому, ОСОБА_9 продовжуючи зловживати довірою ОСОБА_6 , на виконання свого злочинного умислу, не маючи наміру на повернення чужого майна, а саме грошових коштів у сумі 65 (шістдесят п`ять) тисяч доларів США, 11.12.2018, перебуваючи в кафе готелю «InterContinental», що за адресою: вул. Велика Житомирська, 2-А, що в м. Києві, повідомила ОСОБА_6 , що його грошові кошти отримала інша особа - ОСОБА_12 , який має повноваження на прийняття рішень щодо видачі свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю в Міністерстві юстиції України, про що маються відповідні розписки останнього.

Станом на день вчинення кримінального правопорушення сума 65 тис. доларів США еквівалентна 1704 401, 60 грн.

У відповідності до положень п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі направити обвинувальний акт для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження даному суду.

Відповідно до ст.32КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Місцем вчинення злочину є певна територія, на якій вчиняється передбачене Кримінальним кодексом діяння.

Місцем вчинення злочину у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України, як кримінальному правопорушенні з матеріальним складом, є місце настання суспільно небезпечних наслідків.

Таким чином, з урахуванням кваліфікуючої ознаки кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій ОСОБА_9 , а саме шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах, а також обставин викладених у формулюванні обвинувачення, місце вчинення злочину не відноситься до територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва, оскільки злочин закінчено за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 2-а (Шевченківський район міста Києва), що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 314 317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3