Ухвала

від 26.04.2019 по справі 910/4055/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4055/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 (головуючий суддя Коротун О.М., судді Михальська Ю.Б., Чорногуз М.Г.) та рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 (суддя Пінчук В.І.) у справі № 910/4055/18

за позовом Київської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Упроваджувально-виробнича фірма "Дністер", 2) Приватного підприємства "Церера Л.Т.Д."

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 Київська міська рада повторно подала безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі № 910/4055/18 після повернення вперше поданої касаційної скарги на зазначені судові рішення ухвалою Верховного Суду від 01.04.2019 на підставі пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів перевіривши матеріали повторно поданої касаційної скарги, дійшла висновку, що скаржником усунуто недоліки оформлення касаційної скарги, які зазначені в ухвалі Верховного Суду від 01.04.2019.

Водночас, в тексті касаційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови оголошено 18.02.2019, повний текст постанови складено 25.02.2019 та отримано 04.03.2019, а ухвалу про повернення касаційної скарги отримано 08.04.2019, з огляду на що Київська міська рада просить визнати строк на касаційне оскарження пропущеним з поважних причин та поновити його.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, колегія суддів враховує те, що первісна касаційна скарга була подана в межах строку передбаченою частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що скаржником усунуто недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду від 01.04.2019 в найкоротші строки та направлено до суду, колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку поважними та задовольнити заявлене клопотання Київської міської ради про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі № 910/4055/18.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/4055/18.

Керуючись статтями 119, 288, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Київській міській раді строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі № 910/4055/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/4055/18 за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у вказаній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2019 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 30 травня 2019 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5 . Витребувати матеріали справи № 910/4055/18 з Господарського суду міста Києва за позовом Київської міської ради до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Упроваджувально-виробнича фірма "Дністер", 2) Приватного підприємства "Церера Л.Т.Д." про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

6 . Надіслати копію даної ухвали Господарському суду Києва для виконання.

7. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул.О.Копиленка, 6.

8. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

9. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.