Ухвала

від 19.04.2019 по справі 312/340/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

19 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 312/340/17

провадження № 61-7440ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства Агрофірма Гюнівська на постанову Запорізького апеляційного суду від 04 березня 2019 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства Агрофірма Гюнівська до ОСОБА_1, третя особа - Великобілозерська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання договору оренди землі поновленим на умовах додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Агрофірма Гюнівська (далі - ПАТ Агрофірма Гюнівська ) подало 08 квітня 2019 року засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 04 березня 2019 року.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, ПАТ Агрофірма Гюнівська у клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, просить зупинити виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 04 березня 2019 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що оскаржене рішення апеляційного суду набрало законної сили, а тому підлягає примусовому виконанню, на підставі чого буде безпідставно стягнуто судовий збір у розмірі 2 400,00 грн.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення, підтверджені певними доказами . Проте в заяві про зупинення виконання рішення не вказано підстав для зупинення і до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судового рішення. Тому, на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 312/340/17.

Витребувати з Великобілозерського районного суду Запорізької області цивільну справу № 312/340/17 за позовом приватного акціонерного товариства Агрофірма Гюнівська до ОСОБА_1, третя особа - Великобілозерська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання договору оренди землі поновленим на умовах додаткової угоди.

У задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства Агрофірма Гюнівська про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 04 березня 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат