Ухвала
від 25.04.2019 по справі 2-2316/11
ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2316/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстрой сервіс" про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстрой сервіс" про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись із зазначеною заявою, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Проте, заявником не додано копії заяви та копії документів, що до неї додаються, відповідно до ст. 177 ЦПК України, для направлення заінтересованим особам та сторонам по справі, та не зазначено всіх учасників цивільної справи за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ "ФФС" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

При вирішенні питання про залишення позовної заяви без руху враховується, практика Європейського суду з прав людини (Рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 pоку) де зазначено, що реалізуючи п. 1 ст.6 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

За вказаних обставин заява повинна бути залишена без руху, а заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Зазначені недоліки є суттєвими та перешкоджають відкриттю провадження по справі.

У зв`язку з наведеним, залишення даної заяви без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстрой сервіс" про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити заявника, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Кочко В.К.

СудОвідіопольський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення25.04.2019
Оприлюднено28.04.2019
Номер документу81445002
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2316/11

Ухвала від 24.02.2021

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Скрипка О. І.

Ухвала від 12.07.2019

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кочко В. К.

Ухвала від 25.04.2019

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кочко В. К.

Рішення від 09.06.2011

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Головін В. О.

Ухвала від 10.02.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

Ухвала від 30.09.2011

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Токарєв А. Г.

Ухвала від 04.04.2011

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Балан М. В.

Ухвала від 24.10.2011

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Нещеретна Л. М.

Ухвала від 10.10.2011

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Нещеретна Л. М.

Ухвала від 07.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Погорєлова С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні