Ухвала

від 24.04.2019 по справі 448/1928/18

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 448/1928/18

Провадження № 2/448/245/19

У Х В А Л А

24.04.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Шегинській Л.М.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом Мостиської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Гостинцівська сільська рада Мостиського району Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Мостиської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Гостинцівська сільська рада Мостиського району Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

На адресу суду надійшла уточнена позовна заява Мостиської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування по вказаній цивільній справі, у якій позивач просить залучити ОСОБА_7 до участі у справі як співвідповідача, а також заявляє наступні позовні вимоги: позбавити відповідача ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, 04.09.2006р.н., і ОСОБА_4, 07.08.2010р.н.; позбавити відповідача ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, 07.08.2010р.н.; позбавити відповідача ОСОБА_8 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, 04.09.2006р.н.; стягнути з відповідача ОСОБА_5 в користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, 04.09.2006р.н., і ОСОБА_4, 07.08.2010р.н. у розмірі 2027 грн., тобто по 1013 грн. 50 коп. на кожну дитину, щомісяця до досягнення дітьми повноліття; стягнути з відповідача ОСОБА_6 в користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, 07.08.2010р.н. у розмірі 1013 грн. 50 коп. щомісяця до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача ОСОБА_8 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, 04.09.2006р.н. у розмірі 1013 грн. 50 коп. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали вимоги уточненої позовної заяви.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явилися без поважних причин, клопотань про відкладення або про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи - Гостинцівської сільської ради Мостиського району Львівської областів судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення сторони позивача, проаналізувавши уточнену позовну заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги те, що згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, 04.09.2006р.н., батьком дитини зазначений саме ОСОБА_8, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про залучення його (ОСОБА_8З.) до участі у справі в якості співвідповідача підлягає задоволенню.

Згідно ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи те, що заявлені позивачем уточнені вимоги пов'язані з первісними вимогами, а також те, що уточнення позовних вимог необхідне для захисту прав позивача, суд приймає до розгляду вказану уточнену позовну заяву .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічності, повноти та об'єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов'язків учасників процесу суд вважає за необхідне та у відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 2-3, 10-13, 49, 51, 198, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_8 як співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом Мостиської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Гостинцівська сільська рада Мостиського району Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Мостиської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Гостинцівська сільська рада Мостиського району Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Відкласти підготовче судове засідання до 10.00 год. 24 травня 2019 року.

Роз'яснити співвідповідачу ОСОБА_8, що у відповідності до вимог ч.3 ст.198 ЦПК України у зв'язку із залученням співвідповідача така особа має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Роз'яснити відповідачам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, що вони мають право не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо уточненого позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов'язана надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В.Кічак