Ухвала

від 26.04.2019 по справі 672/474/19

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№672/474/19

Провадження №1-кс/672/154/19

УХВАЛА

(про проведення експертизи)

26 квітня 2019 р. м. Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019240120000090

про проведення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий вказує, що 05 квітня 2019 року близько 17 год. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік магазину «Каріна», що розташований по вул.Ватутіна в м.Городок Хмельницької області, ставши очевидцем того, як його знайомий ОСОБА_5 , тимчасово залишив власний велосипед марки «ВАUЕR» біля вказаного вище магазину, вирішив викрасти останнього.

Реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 запевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав зазначений велосипед, чим завдав шкоди потерпілому ОСОБА_5 на суму близько 1000 грн.

За даним фактом 17.04.2019 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході досудового розслідування дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

23.04.2019 в ході огляду господарства за місцем проживання ОСОБА_6 , у підвальному приміщенні виявлено та вилучено велосипед марки «ВАUЕR», який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що з метою забезпечення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання із залученням експерта.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим не з`явився на розгляд даного клопотання.

Дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовуєдоводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України: У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).

Керуючисьст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019240120000090 судову товарознавчу експертизу.

Для проведення експертизи залучити експерта (ів) товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ-А», що знаходиться за адресою: інд.32600, Хмельницька область, смт. Нова Ушиця, вул. 40-річчя Перемоги, 14, (тел./факс 8 038472-25-02), код 34139194 р/р НОМЕР_1 МФО 315966, ХОД АППБ «Аваль» м. Хмельницький, 0983819709, яке діє на підставі сертифіката №3/16 суб`єкта оціночної діяльності від 11 січня 2016 року).

На вирішення експерту (ам) поставити наступні питання:

- якою була ринкова вартість бувшого у використанні велосипеда марки «ВАUЕR» з рамою нижнього типу, станом на 05 квітня 2019 року (з урахуванням зносу в цінах станом на вказану дату)?

- який розмір матеріального збитку заподіяно внаслідок вчинення вище вказаної крадіжки, з урахуванням зносу в цінах станом на 05 квітня 2019 року?

Для проведення експертизи, експерту надати наступне майно: бувший у використанні велосипед марки «ВАUЕR» з рамою нижнього типу.

Експерта (ів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Запереченняпроти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: