Постанова

від 26.04.2019 по справі 521/3996/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 33/813/599/19

Номер справи місцевого суду: 521/3996/18

Головуючий у першій інстанції Черевко С. П.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 03 березня 2018 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 березня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 352 гривень 40 коп.

Відповідно до цієї постанови 19.02.2018 року, о 00:02 годині, водій ОСОБА_3, керував автомобілем „Сітроєн » державний номер НОМЕР_1 , по вул. Святослава Ріхтера, 13 в м. Одесі, з ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився із застосуванням приладу Драгер зі згоди водія, у присутності двох свідків. Прилад Драгер № 0182 показав результат 0,52%, чим ОСОБА_3 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, 01.04.2019 року ОСОБА_3, через засоби поштового зв'язку, подав апеляційну скаргу.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та у вчиненні якого постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 березня 2018 року його було визнано винним, він не вчиняв, автомобілем Сітроен д/н НОМЕР_1 19.02.218 року о 00:02 год. в м. Одесі не керував, на представленій працівниками поліції відеофіксації зображений не він, а інша особа.

Стосовно обставин справи, що згідно до протоколу про адміністративне правопорушення особу правопорушника ОСОБА_3 встановлено за допомогою посвідчення водія НОМЕР_2 від 09.06.2007 року, апелянт пояснює наступне.

Дане посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 09.06.2007 року видано ОСОБА_3 після проходження ним навчання за програмою Водій автотранспортних засобів категорії ВС з 01.09.2005 року по 31.05.2007 року, що підтверджується Свідоцтвом серії НОМЕР_3, виданим Степанівським МНВК МОН України (код: 20998845).

Після проходження ОСОБА_3 підготовки за програмою Підготовки водіїв транспортних засобів категорії СЕ з 10.06.2014 року по 08.07.2014 року, що підтверджується Свідоцтвом серії НОМЕР_5, виданим Тарутинською АШ ТСО України (код: 02724146), ОСОБА_3 видано посвідчення водія серії НОМЕР_7 від 01.08.2014 року.

Дане посвідчення було видано ОСОБА_3 центром 5112 (Одеська область, смт Любашівка, вул. Завокзальна, 2), при цьому, посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 09.06.2007 року було вилучено посадовою особою Державтоінспекції.

Також, апелянт зазначає, що з 16.02.2018 року по 20.02.2018 року на автомобілі Scania д/ н НОМЕР_8 з причепом д/н НОМЕР_4 він здійснював перевезення за маршрутом Южний - Красилівка (Київська область), що підтверджується довідкою від 29.03.2019 року, виданою ТОВ ТРАНСФОРМЕР-В , а тому фізично не міг знаходитись в м. Одесі по вул. С. Ріхтера, 13 19.02.2018 року о 00:02 год. та керувати автомобілем Сітроен д/н НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на викладене та з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обстави справи, суд вважає за необхідне витребувати з Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області:

- інформацію про вилучення посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 09.06.2007 року при обміні його на посвідчення водія серії НОМЕР_7 від 01.08.2014 року з доданням копій підтверджуючих документів;

- копію реєстраційної картки на автомобіль CITROEN C3 SX д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, та відомості про право керування даним автомобілем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_6, паспорт серії НОМЕР_9, виданий 16.02.2005 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1).

Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні такі документи, суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги, є необхідними для розгляду справи, пов'язані з предметом доведення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області:

- інформацію про вилучення посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 09.06.2007 року при обміні його на посвідчення водія серії НОМЕР_7 від 01.08.2014 року з доданням копій підтверджуючих документів;

- копію реєстраційної картки на автомобіль CITROEN C3 SX д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, та відомості про право керування даним автомобілем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_6, паспорт серії НОМЕР_9, виданий 16.02.2005 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1).

У зв'язку з стислими строками розгляду даної категорії справ, прошу відповідь надати електронною поштою на електронну адресу суду (E-mail: inbox@aod.court.gov.ua) з посиланням на суддю Таварткіладзе О.М., номер провадження: 33/813/599/19, та поштовим відправленням.

Визначити строк виконання постанови 5 днів з дня її отримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе