Окрема ухвала

від 24.05.2019 по справі 521/3996/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 33/813/599/19

Номер справи місцевого суду: 521/3996/18

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Таварткіладзе О. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря судового засідання Томашевської К.В.

осіб, які з`явилися до судового засідання:

- ОСОБА_1 .

- адвоката ОСОБА_1. - Попкова І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 03 березня 2018 року -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно матеріалів справи, 19.02.2018 року, о 00:02 годині, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем „Сітроєн " державний номер НОМЕР_1 , по вул. Святослава Ріхтера, 13 в м. Одесі, з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу Драгер зі згоди водія, у присутності двох свідків. Прилад Драгер № 0182 показав результат 0,52%, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 березня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 352 гривень 40 коп.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, 01.04.2019 року ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу, посилаючись на неповне з"ясування судом першої інстанції обставин справи.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24.05.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03 березня 2018 року - скасовано та прийнято нову постанову про закриття провадження по адміністративній справі за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення з підстав ч.1 ст. 247 КУпАП.

Підставвою для ухвалення апеляційним судом такої постанови були встановлені під час апеляційного розгляду обставини про те, що затримана за порушення правил дорожнього руху 19.02.2018 року, о 00:02 годині особа, яка керувала автомобілем „Сітроєн " державний номер НОМЕР_1 , по вул . Святослава Ріхтера, 13 в м. Одесі та представила працівникам поліції водійське посвідчення НОМЕР_3 від 09.06.2007 року з дозволеними категоріями „А, В, С", яке було видано на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дійсності не є ОСОБА_1 , особу якого ідентифіковано апеляційним судом при його явці в судове засідання на підставі паспорту громадянина України та водійського посвідчення серії НОМЕР_2 з дозволеними категоріями „А1, А, В, С1, С, СЕ", виданого 01.08.2014 року ВРЕР №12 (м. Любашівка) при УДАІ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_1 замість водійського посвідчення НОМЕР_3 від 09.06.2007 року з дозволеними категоріями „А, В, С", яке за даними Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, рахується, як здане в архів.

Особа, яка зафіксована на відео доданого до протоколу про адмінстартивне правопорушення, як така, що керувала автомобілем Сітроєн " державний номер НОМЕР_1 19.02.2018 року, о 00:02 годині у стані алкогольного сп`яніння згідно з результатами огляду на стан сп`яіння за допомогою газоаналізатора Драгер проведеного на місці порушення, візуально явно відрізняється від особи, яка ідентифікована апеляційним судом, як ОСОБА_1 (обличчя, комплекція).

Відповідно до відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області на запит апеляційного суду автомобіль Сітроєн " державний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 1958 року народження ( АДРЕСА_3 ). Також право керування даним автомобілем має ОСОБА_4 1984 року народження.

ОСОБА_1 категорично заперечив знайомство з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взагалі сам факт керування автомобілем Сітроєн " державний номер НОМЕР_1 як під час виявленого порушення 19.02.2019 року так і в будь-який інший час до чи після 19.02.2019 року.

Таким чином, апеляційним судом встановлено, що невідома особа скоївши адміністративне правопорушення у вигляді керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, з метою ухилення від адміністративного стягнення, протиправно передала працівникам поліції водійське посвідчення НОМЕР_3 від 09.06.2007 року з дозволеними категоріями „А, В, С", яке було видано на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яке при обміні ОСОБА_1 01.08.2014 року на нове водійське посвідчення серії НОМЕР_2 з дозволеними категоріями „А1, А, В, С1, С, СЕ", мало бути вилучено.

Вказане водійське посвідчення НОМЕР_3 від 09.06.2007 року з дозволеними категоріями „А, В, С", яке було видано на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахується за даними Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, як здане в архів , хоча в дійсності вилучено працівниками поліції 19.02.2019 року у невідомої особи, яка представила їм його з метою ухилення від адміністративного стягнення за керування автомобілем Сітроєн " державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Встановивши вказані обставини, Одеський апеляційний суд вимагає проведення відповідної перевірки для встановлення особи, яка протиправно використала водійське посвідчення іншої особи, яке майже 5 років рахується, як здане в архів та обставин заволодіння цією особою вказаним водійським посвідченням з наданням відповідної правової оцінки діям цієї особи та діям службових осіб відповідальних за вилучення та здачу в архів (знищення) даного водійського посвідчення.

Про результати перевірки прошу повідомити Одеському апеляційному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.249 КАС України, Одеський апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Довести до відома керівництва Головного управління Національної поліції в Одеській області про необхідність проведення перевірки встановленням особи, яка протиправно використала водійське посвідчення НОМЕР_3 від 09.06.2007 року з дозволеними категоріями „А, В, С", яке було видано на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке рахується, як здане в архів та встановлення обставин заволодіння цією особою вказаним водійським посвідченням з наданням відповідної правової оцінки діям цієї особи та діям службових осіб відповідальних за вилучення та здачу в архів (знищення) даного водійського посвідчення при його обміні ОСОБА_1 01.08.2014 року на нове водійське посвідчення серії НОМЕР_2 з дозволеними категоріями „А1, А, В, С1, С, СЕ".

Постанова може бути оскаржена до Верховного Суду особами, яких вона стосується.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе