Ухвала

від 18.03.2019 по справі 160/1731/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 березня 2019 року Справа № 160/1731/19

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання Тонояні А.К.

за участі:

представника відповідача Шевченка Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання повноважного представника відповідача про зупинення провадження у справі №160/1731/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до ПОВНОГО ТОВАРИСТВА ЛОМБАТД НАШЕ ДІЛО ГАЛАТІН І КОМПАНІЯ (ПЛ ЛОМБАРД НАШЕ ДІЛО ) про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось з позовною заявою Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до ПОВНОГО ТОВАРИСТВА ЛОМБАТД НАШЕ ДІЛО ГАЛАТІН І КОМПАНІЯ (ПЛ ЛОМБАРД НАШЕ ДІЛО ) про застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 року було відкрито провадження у справі №160/1731/19 та призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

В судове засідання, призначене на 18.03.2019 р. повноважний представник позивача не з'явився, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, відомості щодо вручення судових повісток в матеріалах справи наявні.

При цьому, повноважним представником відповідача було надано заяву про зупинення провадження у справі з метою проведення позапланової перевірки відповідача та надання доказів щодо усунення порушень останнім, зазначених в позовній заяві.

Суд зазначає, що оскільки позивач до зали судового засідання свого представника не направив, думка останнього стосовно клопотання про зупинення провадження у даній справі суду не відома.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про розгляд даної заяви за їх участі та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі доказів, наявних у матеріалах справи, та без участі сторін.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, та, відповідно до ст. 229 КАС України, враховуючи описану вище явку сторін у судове засідання, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

Так, відповідно до приписів ч.4 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи викладене вище, суд встановив, що повноважним представником відповідача було правомірно заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, тому суд, враховуючи строк розгляду справи, передбачений ч.2 ст.193 КАС України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі №160/1731/19 до 15.04.2019 р. до 10:20 год.

Керуючись ст.196, 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання повноважного представника відповідача - ПОВНОГО ТОВАРИСТВА ЛОМБАТД НАШЕ ДІЛО ГАЛАТІН І КОМПАНІЯ (ПЛ ЛОМБАРД НАШЕ ДІЛО ) про зупинення провадження у справі №160/1731/19 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №160/1731/19 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до ПОВНОГО ТОВАРИСТВА ЛОМБАТД НАШЕ ДІЛО ГАЛАТІН І КОМПАНІЯ (ПЛ ЛОМБАРД НАШЕ ДІЛО ) про застосування заходів реагування - зупинити до 15 квітня 2019 року.

Наступне судове засідання у справі призначити 15 квітня 2019 року на 10:20.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова