Ухвала

від 26.04.2019 по справі 420/2424/19

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/2424/19

УХВАЛА

26 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали приватного акціонерного товариства Одесбудматеріали (код ЄДРПОУ 00293686, місцезнаходження: 65006, м. Одеса, вул. Шкодова гора,3) до Північного управління у м. Одесі ГУДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39578136, місцезнаходження: 65025. м, Одеса. вул. Ак. Заболотного,, буд. 38-А), Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про зобов'язання ГУДФС в Одеській області видалити із інтегрованої картки позивача недоїмку зі сплати єдиного соціального внеску у сумі 8693,72 грн., внесену після 21.02.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 24 квітня 2019 року надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства Одесбудматеріали (код ЄДРПОУ 00293686, місцезнаходження: 65006, м. Одеса, вул. Шкодова гора,3) до Північного управління у м. Одесі ГУДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39578136, місцезнаходження: 65025. м, Одеса. вул. Ак. Заболотного,, буд. 38-А), Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про зобов'язання ГУДФС в Одеській області видалити із інтегрованої картки позивача недоїмку зі сплати єдиного соціального внеску у сумі 8693,72 грн., внесену після 21.02.2015 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неправомірно внесено недоїмку зі сплати єдиного соціального внеску у сумі 8693,72 грн. до інтегрованої картки платника.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що наявні підстави для залишення позову без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач зазначає два відповідача: Північне управління у м. Одесі ГУДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39578136, місцезнаходження: 65025. м, Одеса. вул. Ак. Заболотного,, буд. 38-А) та Головне управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), проте, в порушення п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позові не викладені зміст позовних вимог, заявлених до Північного управління у м. Одесі ГУДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39578136, місцезнаходження: 65025. м, Одеса. вул. Ак. Заболотного,, буд. 38-А).

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 56.18 ст. 56 ПК України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Відповідно до п. 102.1 ст. 102 ПК України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право провести перевірку та самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня у разі проведення перевірки контрольованої операції відповідно до статті 39 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання.

В позовній заяві позивач просить видалити із інтегрованої картки позивача недоїмку зі сплати єдиного соціального внеску у сумі 8693,72 грн., внесену після 21.02.2015 року.

В доданій до позову заяві про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду, позивач просить постановити ухвалу по поновлення процесуального строку звернення до суду.

В позові позивач зазначає, що тричі надсилав до Північного управління у м. Одесі ГУДФС в Одеській області скарги на неправомірні дії, вперше - 19.02.2015 року, вдруге- 31.03.2016 року та втретє -11.11.2016 року, однак, позивач не зазначає та не надає відповідних доказів поважності причин звернення до суду саме зараз та неможливості звернення до суду протягом 1095 днів з моменту внесення відповідних відомостей до інтегрованої картки.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно надати належним чином оформлену заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин поважності пропуску строку звернення та наданням відповідних доказів, підтверджуючих дані обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті кодексу встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, позовна заява приватного акціонерного товариства Одесбудматеріали (код ЄДРПОУ 00293686, місцезнаходження: 65006, м. Одеса, вул. Шкодова гора,3) повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання уточненої позовної заяви з викладенням позовних вимог до обох відповідачів або одного відповідача та заяви про поновлення строку звернення до суду, докази поважності або інші підстави причин пропуску строку звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5,19,160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства Одесбудматеріали (код ЄДРПОУ 00293686, місцезнаходження: 65006, м. Одеса, вул. Шкодова гора,3) до Північного управління у м. Одесі ГУДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39578136, місцезнаходження: 65025. м, Одеса. вул. Ак. Заболотного,, буд. 38-А), Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про зобов'язання ГУДФС в Одеській області видалити із інтегрованої картки позивача недоїмку зі сплати єдиного соціального внеску у сумі 8693,72 грн., внесену після 21.02.2015 року,-залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом десяті днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз'яснити позивачу, що в іншому випадку позов і додані до нього документи буде повернутий позивачу без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набуває законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко