Ухвала

від 26.04.2019 по справі 520/1542/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 квітня 2019 р. Справа № 520/1542/19 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехніка+" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 року по справі № 520/1542/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехніка+"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 року відмовлено у забезпеченні позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехніка+" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

На зазначену ухвалу суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехніка+" 13.03.2019 подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, через пропуск строку на звернення з апеляційною скаргою та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та обґрунтованих підстав для його поновлення з посиланням на відповідні докази.

Згідно із поштовим повідомленням Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецтехніка+" отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09.04.2019 року, строк для усунення недоліків на момент постановлення даної ухвали закінчився.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019 року не виконані в повному обсязі, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехніка+" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 року по справі № 520/1542/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехніка+" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її подписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Л.В. Любчич Судді (підпис) (підпис) О.А. Спаскін О.В. Присяжнюк