Ухвала

від 26.04.2019 по справі 826/11510/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 квітня 2019 року м. Київ № 826/11510/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів: Арсірія Р.О., Кузьменка В.А., секретаря судового засіданні Кириллові М.С., під час розгляду, в порядку письмового провадження, адміністративної справи

за позовомПриватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2; Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС" до треті особи Міністерства юстиції України; Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІСКАВЕРІ-БУРОВЕ ОБЛАДНАННЯ (Україна)"; Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІСКАВЕРІ-ЗАВОД БУРОВОГО ОБЛАДНАННЯ" провизнання протиправним та скасування наказу відповідача-1 від 21.08.2017 №2694/5, визнання протиправним та скасування рішення відповідача-2 від 21.08.2017, зобов'язання відповідача-1 вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС" звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІСКАВЕРІ-БУРОВЕ ОБЛАДНАННЯ (Україна)", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІСКАВЕРІ-ЗАВОД БУРОВОГО ОБЛАДНАННЯ" про визнання протиправним та скасування наказу відповідача-1 від 21.08.2017 №2694/5, визнання протиправним та скасування рішення відповідача-2 від 21.08.2017, зобов'язання відповідача-1 вчинити певні дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 30.11.2017 суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження судом встановлено, що відповідачем на підтвердження факту повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері - бурове обладнання (Україна)" від 14.08.2017, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.08.2017 за №24732-0-33-17 відповідно до положень пункту 10 Порядку розгляду скарг у сфері державної реєстрації затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1128 від 25.12.2015 надано суду роздруківку датовану 29.11.2017 з офіційного сайту Міністерства юстиції України щодо розміщення оголошень про засідання комісії 21.08.2017 на якій міститься оголошення про те, що 21.08.2017 о 14 год. 00 хв. відбудеться: "Розгляд по суті скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері - бурове обладнання (Україна)" від 14.08.2017, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.08.2017 за №24732-0-33-17(щодо товариства з обмеженою відповідальністю ) "Діскавері - Завод бурове обладнання)".

Водночас з зазначеної роздруківки є неможливим встановити час розміщення відповідного оголошення на офіційному сайті Міністерства юстиції України, у той час, як інші документи на підтвердження часу розміщення відповідного оголошення в матеріалах справи також відсутні.

Відповідно до частин першої-третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача документів на підтвердження дати розміщення оголошення щодо розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері - бурове обладнання (Україна)" від 14.08.2017, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.08.2017 за №24732-0-33-17 або відповідних пояснень щодо причин неможливості їх надання.

Керуючись статтями 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати відповідача протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали надати суду документи на підтвердження дати розміщення оголошення щодо розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері - бурове обладнання (Україна)" від 14.08.2017, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.08.2017 за №24732-0-33-17 або письмові пояснення щодо причин неможливості їх надання.

2 . Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко