Ухвала

від 25.04.2019 по справі 820/5723/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 квітня 2019 року

Київ

справа №820/5723/16

адміністративне провадження №К/9901/3528/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши заяву Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 у справі №820/5723/16 за позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Союз СВ про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Центральна об'єднана державна податкова інспекція міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 у справі №820/5723/16.

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2018 Центральній об'єднаній державній податковій інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 у справі №820/5723/16.

До Верховного Суду надійшла заява Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1653,60грн. за подання касаційної скарги у справі №820/5723/16.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1653,60грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №3492 від 04.12.2017 при зверненні до суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 у справі №820/5723/16 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 у справі №820/5723/16 - задовольнити.

Повернути Центральній об'єднаній державній податковій інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області судовий збір у розмірі 1653,60грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №3492 від 04.12.2017.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду