Ухвала

від 26.04.2019 по справі 42/272

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 26.04.2019Справа №  42/272 Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю “СУЧАСНИЙ ДІМ” про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 229834,74 грн. ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2008 у справі № 42/272 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “СУЧАСНИЙ ДІМ” на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” 172732,77 грн. боргу, 38145,56 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 4572,21 грн. три проценти річних з простроченої суми, 14384,19 грн. пені, 2298,35 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 14.08.2008 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у даній справі видано відповідний наказ. 24.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про заміну сторони її правонаступником. У вказані заяві заявником зазначено про укладення між ним та позивачем по справі договору про відступлення права вимоги, у зв'язку з чим заявник просить здійснити заміну сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення та постановити з цього приводу ухвалу.     Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд зауважує, що розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника). Аналогічна правова позиція викладена у п. 6.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України". Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України. Отже, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження. Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України на позивача покладений обов'язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). При цьому частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема:  спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Згідно з частинами 2, 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Так, у заяві заявник просить здійснити заміну сторони процесуальним правонаступником на стадії виконання судового рішення. Разом з цим, до заяви не надано доказів того, що на даний час вищезазначене рішення залишається не виконаним, так само не надано актуальних відомостей щодо стану виконавчого провадження стосовно примусового виконання рішення у даній справі (у разі наявності такого провадження). При цьому суд зазначає про обов'язковість перевірки таких відомостей, зважаючи на факт того, що заявник просить замінити сторону саме на стадії виконання судового рішення, тоді як відповідний наказ у даній справі було видано ще 14.08.2008 зі строком пред'явлення такого наказу до виконання до 14.08.2011. Крім того, пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України). З поданих матеріалів вбачається, що заява про заміну сторони її правонаступником із доданими до неї документами не була направлена на адресу учасників даної справи, тоді як повідомлення усіх учасників виконавчого провадження є необхідним для дотримання принципу рівності та диспозитивності сторін спору, зважаючи також на те, що виконання провадження є завершальною стадією судового процесу. Крім того, зі змісту заяви вбачається, що заявник визначив боржником по справі Товариство з обмеженою відповідальністю “СУЧАСНИЙ ДІМ” (ідентифікаційний код 31513815). Згідно із частиною 4 статті 89 ЦК України, до Єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом. Відповідно до статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань – це єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи. Згідно із статтею 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Судом встановлено, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом юридичної особи 31513815 записів не знайдено. Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Якщо сторона не усунула недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею. За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб. Керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:            1. Залишити без руху заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про заміну сторони її правонаступником. 2. Надати заявнику строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. 3. Встановити заявнику спосіб усунення недоліків у скарзі шляхом надання: - актуальних відомостей щодо стану виконання рішення Господарського суду міста Києва у даній справі, в тому числі відомостей стосовно стадії виконавчого провадження (у разі його існування); - актуальних відомостей стосовно реєстраційних даних боржника (відповідача) у даній справі (ідентифікаційний код юридичної особи, форма власності, адреса реєстрації тощо); - доказів направлення копії заяви про заміну сторони її правонаступником з додатками на актуальну адресу учасників справи. 4. Роз'яснити заявнику, що якщо недоліки скарги не будуть усунуті у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                       І.В. Приходько