Ухвала

від 02.05.2019 по справі 911/907/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження

"02" травня 2019 р.                     м. Київ           Справа № 911/907/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

За позовом Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства “Тетіївводоканал”, Київська обл., Тетіївський р-н., м. Тетіїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мовеогруп”, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

про стягнення 150800 грн.

встановив:

           04.04.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства “Тетіївводоканал” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мовеогруп” про стягнення 150800 грн. безпідставно набутих коштів.

          В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23.11.2017 р. з розрахункового рахунку позивача на розрахунковий рахунок відповідача в ПАТ «Пумб» було перераховано 95000 грн. з призненням платежу «за виконані роботи згідно Договору № В-11222017 від 22.11.2017 р.» та перераховано 55800 грн. з призначенням платежу «за виконані роботи згідно Договору № В-1122017 від 21.11.2017 р.», всього 150800 грн. Проте, як зазначає позивач, жодних договірних відносин між позивачем та відповідачем не існувало та жодних товарів відповідачем позивачу не поставлялося, кошти службовими особами позивача не перераховувались, та були перераховані з рахунку позивача незаконно. Таким чином, позивач вважає, що кошти у сумі 150800 грн. отримані відповідачем безпідставно, у зв'язку з чим просить суд стягнути 150800 грн. безспідставно набутих коштів, посилаючись на ст. 1212 Цивільного кодексу України.

          Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2019 р. позовну заяву Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства “Тетіївводоканал” залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме надання до суду: пояснень чи доповнень до позовної заяви з зазначенням повної адреси місцезнаходження позивача та вірного переліку документів, які додані до позовної заяви та надання доказів направлення відповідачу копії накладної № В-11212017-1 від 21.11.2017 р. та копії накладної № В-11222017-1 від 22.11.2017 р. та пояснень чи доповнень до позовної заяви з урахуванням усунених позивачем недоліків протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

           25.04.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення щодо виконання вимог ухвали, з яких вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 09.04.2019 р.

          Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

          Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 09.04.2019 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

          Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

          Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

          Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

          Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

          Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

          Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову і обраний спосіб захисту, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства «Тетіївводоканал» позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мовеогруп” про стягнення 150800 грн. є малозначною, а відтак підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись, ст. ст. 12, 74, 174, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

           1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

           2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

           3. Судове засідання призначити на 21.05.2019 о 11:10 год.; Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

           4. Встановити відповідачу строк протягом 15 днів з дня вручення йому даної ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

          5. Встановити позивачу строк для надання до суду відповіді на відзив до початку судового засідання у справі.

          6. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до початку судового засідання у справі.

          7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

          Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                   О.О. Рябцева