Рішення

від 13.06.2019 по справі 911/907/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/907/19

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

За позовом Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства "Тетіївводоканал", Київська обл., Тетіївський р-н., м. Тетіїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мовеогруп", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

про стягнення 150800,00 грн.

За участі секретаря судового засідання: Зорі В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства "Тетіївводоканал" (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мовеогруп" (відповідач) про стягнення 150800,00 грн. безпідставно набутих коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23.11.2017 р. з розрахункового рахунку позивача на розрахунковий рахунок відповідача в ПАТ "Пумб" було перераховано 95000,00 грн. з призначенням платежу "за виконані роботи згідно договору № В-11222017 від 22.11.2017 р." та перераховано 55800,00 грн. з призначенням платежу "за виконані роботи згідно договору № В-11212017 від 21.11.2017 р.", всього 150800,00 грн. Проте, як зазначає позивач, жодних договірних відносин між позивачем та відповідачем не існувало та жодних товарів відповідачем позивачу не поставлялося, кошти службовими особами позивача не перераховувались, та були перераховані з рахунку позивача незаконно. Таким чином, позивач вважає, що кошти у сумі 150800,00 грн. отримані відповідачем безпідставно, у зв`язку з чим просить суд стягнути 150800,00 грн. безпідставно набутих коштів, посилаючись на ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.05.2019 р. відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 21.05.2019 р.

У судовому засіданні 21.05.2019 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, а у судове засідання 13.06.2019 р. не з`явився.

Представник відповідача у судові засідання 21.05.2019 р. та 13.06.2019 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив до суду не надав, хоча про час та місце судових засідань був належним чином повідомлений за адресою, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, що підтверджується поштовим поверненням рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103268487321.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 р. з рахунку Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства "Тетіївводоканал" на особовий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Мовеогруп" було перераховано кошти в загальному розмірі 150800,00 грн., а саме: 95000,00 грн. з призначенням платежу За виконані роботи згідно з договором № В-11222017 від 22.11.2017 р. в т.ч. ПДВ 20% - 15833,33 грн. та 55800,00 грн. з призначенням платежу За виконані роботи згідно з договором № В-11212017 від 21.11.2017 р. в т.ч. ПДВ 20% - 9300,00 грн. , що підтверджується випискою Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ Ощадбанк .

Позивач стверджує, що жодних договірних взаємовідносин між позивачем та відповідачем щодо постачання товару не існувало та жодного товару відповідач не постачав.

Матеріали справи містять скановану копію договору постачання товару № В-11212017 від 21.11.2017 р. та скановану копію договору постачання товару № В-11222017 від 22.11.2017 р.

В матеріалах справи наявні сканована копія накладної № В-11212017-1 від 21.11.2017 р., відповідно до якої ТОВ Мовеогруп відпущено, а ВУ ВКГ Тетіївводоканал одержано труби 100х100х512м у кількості 20 шт. на загальну суму з ПДВ 55800,00 грн., а також сканована копія накладної № В-11222017-1 від 22.11.2017 р., відповідно до якої ТОВ Мовеогруп відпущено, а ВУ ВКГ Тетіївводоканал одержано труби 100х100х510м у кількості 40 шт. на загальну суму з ПДВ 95000,00 грн.

24.11.2017 р. Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства "Тетіївводоканал" звернулося до Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

25.11.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України за № 12017110300000368.

Ухвалою від 30.11.2017 р. у справі № 380/1720/17 слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до оригіналів договору постачання товару № В-11212017 від 21.11.2017 р. та договору постачання товару № В-11222017 від 22.11.2017 р., які знаходяться у володінні ТОВ Мовеогруп , з подальшим вилученням.

Як зазначає позивач у позові, в рамках розслідування кримінального провадження, на звернення органу досудового слідства відповідач електронною поштою спрямував копію договорів постачання товару № В-11212017 від 21.11.2017 р. та № В-11222017 від 22.11.2017 р., а також накладні № В-11212017-1 від 21.11.2017 р. та № В-11222017-1 від 22.11.2017 р., відповідно до яких між позивачем та відповідачем нібито укладено договори постачання труб, які виконано. Однак оригінали даних договорів органу досудового слідства надані не були. Вжиті слідчі дії спрямовані на їх вилучення були безрезультатними.

На підставі ухвали від 14.03.2018 р. у справі № 380/1720/17 слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області за клопотанням старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до оригіналів документів які містять інформацію про рух коштів за період з 23.11.2017 р. по 03.12.2017 р. по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , що належить ТОВ Мовеогруп , який перебуває у володінні банку ПАТ ПУМБ , було вилучено копію виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 23.11.2017 р. по 03.12.2017 р.

Згідно з копією вказаної виписки по особовому рахунку ТОВ Мовеогруп за період з 23.11.2017 р. по 03.12.2017 р. з рахунку ВУ ВКГ Тетіївводоканал на особовий рахунок відповідача надійшли наступні кошти: 55800,00 грн. з призначенням платежу За виконані роботи згідно з договором № В-11212017 від 21.11.2017 р. та 95000,00 грн. з призначенням платежу За виконані роботи згідно з договором № В-11222017 від 22.11.2017 р. .

Отже, з рахунку позивача перераховано на рахунок відповідача загалом 150800,00 грн.

Позивач звертався до керівника ТОВ Мовеогруп з листом № 154 від 27.11.2017 р., в якому вимагав у зв`язку з помилковим перерахуванням коштів на рахунки відповідача, що відбулось 23.11.2017 р. згідно платіжного доручення № 459 у сумі 55800,00 грн. та платіжного доручення № 460 у сумі 95000,00 грн. та враховуючи, що між позивачем та відповідачем відсутні договори на виконання робіт, повернути вказані кошти на рахунки ВУ ВКГ Тетіївводоканал .

Направлення зазначеного листа на адресу відповідача підтверджується копією поштового конверту рекомендованого відправлення за № 0980100104517.

ВУ ВКГ Тетіївводоканал звернулось до ТОВ "Мовеогруп" з претензією № 175 від 14.12.2018 р. про повернення безпідставно набутих коштів у сумі 150800,00 грн., в якій ВУ ВКГ Тетіївводоканал просило повернути безпідставно набуті кошти у сумі 150800,0 грн. та зарахувати їх на розрахунковий рахунок ВУ ВКГ Тетіївводоканал .

Направлення вказаної претензії на адресу відповідача підтверджується копією поштового конверту та копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за № 0980100383696.

Однак, відповіді на претензію ВУ ВКГ Тетіївводоканал отримано не було, вказані кошти, перераховані 23.11.2017 р. на особовий рахунок відповідача у сумі 150800,00 грн., не були повернуті відповідачем на рахунок позивача.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.ч. 1.2 ст. 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії , якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Сторонами не подано до суду ані оригіналів, ані належним чином засвідчених копій договорів № В-11212017 від 21.11.2017 р., № В-11222017 від 22.11.2017 р. та накладних № В-11212017-1 від 21.11.2017 р., № В-11222017-1 від 22.11.2017 р.

Таким чином, доказів укладання договорів між позивачем та відповідачем, на які є посилання у виписках по рахунках позивача та відповідача, та доказів поставки вказаного у накладних № В-11212017-1 від 21.11.2017 р. та № В-11222017-1 від 22.11.2017 р. товару, матеріали справи не містять.

Отже, кошти у сумі 150800,00 грн. знаходяться у відповідача без достатніх правових підстав.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Враховуючи те, що грошові кошти у сумі 150800,00 грн., які на даний час знаходяться у відповідача без правових підстав, відповідач позивачу на час прийняття рішення не повернув, то позовна вимога про стягнення з відповідача 150800,00 грн. підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мовеогруп", Київська обл., м. Ірпінь (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська , буд. 46, код 40138136) на користь Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства "Тетіївводоканал" (09800, Київська обл., Тетіївський район, м. Тетіїв, вул. Зарічна, буд. 64, код 24891021) 150800,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч вісімсот грн. 00 коп.) безпідставно набутих коштів та 2262,00 грн. (дві тисячі двісті шістдесят дві грн. 00 коп.) судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України .

У той же час згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 24.06.2019 р.

Суддя О.О. Рябцева