Ухвала

від 25.04.2019 по справі 826/9619/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 квітня 2019 року справа №826/9619/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України про виправлення описки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2019 року в адміністративній справі

за позовомІнституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України до треті особиДержавного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Канівець Любові Миколаївни 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Козацька варта столиці" 2. Головне територіальне управління юстиції у місті Києві провизнання протиправним та скасування рішення В С Т А Н О В И В:

Інститут молекулярної біології і генетики Національної академії наук України (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Канівець Любові Миколаївни (далі по тексту - відповідач), в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29442134 від 27 квітня 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/9619/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2018 року, адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Канівець Любові Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27 квітня 2016 року №29442134 та стягнуто на користь Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень нуль копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

На виконання вказаного рішення Окружним адміністративним судом міста Києва 01 березня 2019 року видано виконавчій лист.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі в частині зазначення адреси та ідентифікаційного коду боржника.

Розгляд питання про виправлення описки у виконавчому листі призначено на 22 квітня 2019 року; в судове засідання представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули, у зв'язку з чим, на підставі частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2019 року допущено описку, а саме не вірно зазначено адресу та ідентифікаційний код боржника.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Такими чином, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити описку у виконавчому листі від 01 березня 2019 року в адміністративній справі №826/6919/17, зазначивши реквізити боржника: "01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д; ідентифікаційний код 34691374" замість "04078, м. Київ, вул. Гомельська, 38; ідентифікаційний код 40108583".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити описку у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2019 року, зазначивши реквізити боржника: "01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д; ідентифікаційний код 34691374" замість "04078, м. Київ, вул. Гомельська, 38; ідентифікаційний код 40108583".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко