Ухвала

від 13.03.2019 по справі 757/58405/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58405/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді від 05.12.2016 року у справі № 757/58405/18-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

05.12.2016 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задоволено та надано старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 дозвіл, як передумову для звернення за допомогою до компетентного органу Латвійської Республікив ході виконання запиту про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні №12014000000000409 від 17.09.2014р.,на тимчасовий доступ до банківських документів, що становлять банківську таємницю з можливістю вилучення їх в копіях як на паперових так і на електронних носіях, які знаходяться в банківській установі Латвійської Республіки AS BalticumsBank, юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформації безпосередньо що стосується рахунків: MultiformExpertsCorp. Reg.Nr 34160 № НОМЕР_1 ; CityCommerceAviaLtd. Reg.Nr 16570 № НОМЕР_2 ; XeroniaLimitedReg.Nr HE210193 № LV54CBBR1123059300010; ManywhiteHoldingsLimitedReg.Nr HE 264091 № LV19CBBR1122644000010; LucasCompanyLtd. Reg.Nr 113,734 № LV04CBBR1122644300010; AilithLimitedReg.Nr 137,713 № НОМЕР_3 ; IP-Proof Technology LP Reg.Nr SL14138 № LV03CBBR1123075000010; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; FallcomLimitedReg.Nr 137,711 № LV89CBBR1123020900010, а саме: - виписки банку на паперовому та електронному носії з розшифровкою контрагентів, призначенням платежу, датою платежів, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації трансакції) по рахункам за період з 01.01.2013 по 31.12.2015р.; - заяв на відкриття рахунків, довіреностей на управління та розпоряджання рахунками, копій документів, що посвідчують особу; - реєстраційних документів підприємств, статутів, протоколів загальних зборів. Визначено строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня винесення ухвали слідчим суддею.

07 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва із заявою про виправлення описок у судових рішеннях, в тому числі і в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 грудня 2016 року у справі № 757/58405/16-к. Зокрема, в зазначеній ухвалі просив виправити описку, яка стосується назви « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), оскільки в даному судовому рішенні неправильно вказано назву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Відповідно до положеньст. 379 КПК Українивважаю за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Зі змісту ч.1ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Згідно ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Як вбачається із тексту клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, за результатами розгляду якого слідчим суддеюПечерського районногосуду м.Києва 05.12.2016 року було постановлено ухвалу, в тексті клопотання слідчим зазначено назву товариства саме - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином слідчим суддею не було допущено описки в ухвалі, оскільки саме такі данні були вказані у клопотанні слідчого.

Крім того, відповідно до матеріалів справи ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 постановлена 05.12.2016 року, строк дії ухвали визначено тривалістю в один місяць, який обраховується з дня винесення ухвали слідчим суддею, тобто до 05.01.2017 року, таким чином на даний час строк дії ухвали закінчився.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді від 05.12.2016 року у справі № 757/58405/18-к задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді від 05.12.2016 року у справі № 757/58405/18-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1