Ухвала

від 02.05.2019 по справі 394/412/18

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 травня 2019 року м. Кропивницький

справа № 394/412/18

провадження № 22-ц/4809/953/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Імені Юрія Гагаріна на рішення Новоархангелського районного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Імені Юрія Гагаріна до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Свердликівське , державного реєстратора Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2019 року в задоволенні позовних вимог про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 3523685600:02:000:0551 площею 3,3756 га, розміщеної на території Свердликівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ Імені Юрія Гагаріна на умовах, викладених у Додатковій угоді від 03.09.2018 року відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю Імені Юрія Гагаріна оскаржило його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк , встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 08 лютого 2019 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення.

Повний текст оскаржуваного судового рішення отримано - 19 лютого 2019 року (том 2, а.с. 92).

Апеляційну скаргу подано 21 березня 2019 року (том 2, а.с. 98), протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення скаржником не подано, а також таке клопотання не зазначено в самій апеляційній скарзі.

Тобто своїм правом передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заявник не скористався.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, ТОВ Імені Юрія Гагаріна може протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Імені Юрія Гагаріна на рішення Новоархангелського районного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2019 року залишити без руху .

-запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Імені Юрія Гагаріна протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Карпенко