Вирок

від 02.05.2019 по справі 752/24989/18

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/24989/18

Провадження № 1-в/752/235/19

У Х В А Л А

02.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09.04.2019 у справі № 752/24989/18(Провадження № 1-кс/752/3445/19),

в с т а н о в и в:

в провадженні слідчого судді знаходилось клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 12018100000000895 від 10.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, про проведення комп`ютерно технічної експертизи.

Слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подала клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, а саме в її резолютивній частині, зазначивши «Debybell»,«Barbietout» замість не вірно вказаних ключових слів «DebuBell»,«Barbietour» .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого, дослідивши матеріали клопотання про проведення комп`ютерно технічної експертизи, вважати необхідним задовольнити заяву слідчого, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді від 09.04.2019 клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення комп`ютерно технічної експертизи задоволено та надано слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ухвалу про проведення комп`ютерно технічної експертизи.

Однак, в ухвалі слідчого судді допущено описку в частині питання яке винесено на експертизу, а саме в питанні: Чи містяться на наданих на дослідження об`єктах серед наявних та видалених даних інформація щодо ключових слів «Debybell»,«Barbietout», не вірно зазначені ключові слова.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене,суд приходитьдо висновкупро виправленняописки зазначеноїв ухваліслідчого судді,а саме«Debybell»,«Barbietout» замість не вірно вказаних ключових слів «DebuBell»,«Barbietour», у зв`язку з цим заяву слідчого

Керуючись статтями372,379КПК України , -

у х в а л и л а:

виправити в ухвалі слідчого судді від 09.04.2019 у справі № 752/24989/18(Провадження № 1-кс/752/3445/19), на проведення комп`ютерно технічноїекспертизи замість помилково зазначеного питання Чи містяться на наданих на дослідження об`єктах серед наявних та видалених даних інформація щодо ключових слів «Debybell»,«Barbietout».

Вважати, що слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 надано дозвіл на проведення комп`ютерно технічної експертизи та на вирішення експерту поставити наступне питання «Чи містяться на наданих на дослідження об`єктах серед наявних та видалених даних інформація щодо ключових слів «Debybell»,«Barbietout».

В решті ухвалу слідчого судді, залишити без змін.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднью до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя