Ухвала

від 26.04.2019 по справі 926/3397/17

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"26" квітня 2019 р. Справа № 926/3397/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.І. Матущака,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Дністрові сади від 17.04.2019 вих.№17/04-2019

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.03.2019 та додаткове рішення від 28.03.2019,

у справі № 926/3397/17 (суддя Байталюк В.Д.)

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта-Інжиніринг , м. Нетішин Хмельницької області

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Дністрові сади , с. Селище Сокирянського району Чернівецької області

про: стягнення 440 235,92грн заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Чернівецької від 16.04.2018 у справі №926/3397/17, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2018, відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 06.11.2018 скасовано вказані рішення та постанову від 06.11.2018, справу №926/3397/17 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду Чернівецької від 18.03.2019 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 276 439,91грн основного боргу, 27 563,40грн 10% штрафу, 111 148,61грн інфляційних втрат, 25 084грн 3% річних, 9 800грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката та 6 603,54грн судового збору. Додатковим рішенням Господарського суду Чернівецької від 28.03.2019 у даній справі присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 20 190,48грн судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ТОВ Дністрові сади (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції від 18.03.2019 та додаткове рішення від 28.03.2019, просить їх скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

До апеляційної скарги скаржник додав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, у зв'язку з тим, що повний текст оскаржуваних рішень скаржник отримав 08.04.2019.

Апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 18.03.2019 було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення та додаткове рішення складені 28.03.2019 та надіслані судом першої інстанції 29.03.2019 поштовим відправленням за №5800212580133.

Відповідно до відомостей з сайту ДП Укрпошта поштове відправлення №5800212580133 вручено 08.04.2019.

Апеляційна скарга подана 17.04.2019.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4, 5 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 119,234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Дністрові сади строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.03.2019 та додаткове рішення від 28.03.2019 у справі № 926/3397/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Дністрові сади від 17.04.2019 вих.№17/04-2019.

3.Господарському суду Чернівецької області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №926/3397/17.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.03.2019 та додаткового рішення від 28.03.2019 у справі № 926/3397/17.

5. Позивачу до 20.05.2019 подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів.

6.Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.Л. Мирутенко