Ухвала від 02.05.2019 по справі 926/672/15

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"02" травня 2019 р. Справа № 926/672/15

Суддя-доповідач Бонк Т.Б.,

одержавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Цибуляк Тетяни Миколаївни, м. Чернівці № 19/4-19 від 19.04.2019

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.02.2019 (повний текст рішення складено 07.03.2019, головуючий суддя О.С.Тинок, судді: С.М.Гушилик, М.В.Швець)

у справі № 926/672/15

за позовом Прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі:

позивача-1: Національної академії аграрних наук України, м. Київ

позивача-2: Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, м. Чернівці

до відповідача-1: Державного підприємства Дослідне господарство Центральне Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, м. Чернівці

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Акрополе , м. Тернопіль

до відповідача-3: Фізичної особи-підприємця Нагірняка Гаврила Гавриловича, с. Розтоки Путильського району Чернівецької області

до відповідача-4: Фізичної особи - підприємця Цибуляк Тетяни Миколаївни, м. Чернівці

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватне сільськогосподарське підприємство Аграрник Лісовий , с. Зруб-Комарівський Сторожинецький район чернівецької області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, м. Чернівці

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Глянц Агро , м. Київ

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Фізична особа-підприємець Штефуряк Юрій Миколайович

про визнання недійсними договорів, звільнення та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Цибуляк Тетяни Миколаївни, м. Чернівці № 19/4-19 від 19.04.2019 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.02.2019 (повний текст рішення складено 07.03.2019, головуючий суддя О.С.Тинок, судді: С.М.Гушилик, М.В.Швець) у справі № 926/672/15.

Апеляційний суд перевіряє матеріали апеляційної скарги щодо дотримання строків подання апеляційної скарги, передбачених ст. 256 ГПК України, а також на відповідність змісту та форми вимогам ст. 258 ГПК України.

Згідно ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з п.п. 1,2,3,4 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що до останньої додає оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, однак, як встановлено працівниками Західного апеляційного господарського суду, даний додаток (оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги) до матеріалів апеляційної скарги не додано, що підтверджується актом від 24 квітня 2019 року, складеним та підписаним працівниками Західного апеляційного господарського суду, на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України (п. 2.1.5) ОСОБА_6 у присутності ОСОБА_7 та ОСОБА_8, про те, що під час розкриття конверта, що надійшов від ФОП Цибуляк Т.М. у апеляційній скарзі по справі № 926/672/15 виявлено відсутність додатку, а саме оригінал квитанції про сплату судового збору, зазначеного у апеляційній скарзі.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи, а саме третім особам (ПСП Аграрник Лісовий , Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ТзОВ Глянц Агро , ФОП Штефуряк Юрій Миколайович), що є порушенням частини 3 пункту 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відтак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги.

Довести до відома скаржника, що при неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Цибуляк Тетяни Миколаївни, м. Чернівці № 19/4-19 від 19.04.2019 - залишити без руху.

Скаржнику усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше ніж 13.05.2019:

- докази сплати судового збору;

- докази надіслання матеріалів апеляційної скарги з додатками третім особам: ПСП Аграрник Лісовий , Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ТзОВ Глянц Агро , ФОП Штефуряк Юрій Миколайович, листом з описом вкладення;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Б. Бонк