Ухвала

від 03.05.2019 по справі 922/3134/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 травня 2019 року           Справа № 922/3134/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№1252Х/1 від 16.04.2019) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.03.2019 (м. Харків, суддя Рильова В.В., повний текст рішення складено 04.04.2019) у справі №905/3274/16,

за позовом Харківської обласної ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна районна аптека № 166», Харківська область, Печенізький район, селище міського типу Печеніги,

про стягнення 87599,75 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішення Господарського суду Харківської області від 18.03.2019 (з урахуванням ухвали про виправлення описки) позовні вимоги Харківської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна районна аптека №166» задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна районна аптека №166» на користь Харківської обласної ради суму основного боргу за користування майном згідно Договору оренди №71 цілісного майнового комплексу від 16.01.2008 в розмірі 79002,98 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1589,08 грн; в іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з рішенням Господарського суду Харківської області від 18.03.2019 не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог як безпідставних та необґрунтованих.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна районна аптека №166» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.03.2019 у справі №905/3274/16 залишено без руху з підстав несплати судового збору та ненадання доказів направлення апеляційної скарги позивачу. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

До матеріалів справи, 03.05.2019, тобто, в строк, встановлений судом, від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх.№4428).

Зокрема, апелянт надав докази сплати судового збору – платіжне доручення №Р24А539834113А51204 від 19.04.2019 та докази направлення копії апеляційної скарги позивачу – опис вкладення у цінний лист.

Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на усунення скаржником недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 255, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

3. Попередити сторони, що апеляційна скарга буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян