Ухвала

від 16.09.2011 по справі 2-с-49/11

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-с-49-2011

УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2011 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ПАТ «Донецькобленерго»в інтересах Селидівського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

ВСТАНОВИВ:

19.08.2011 року за заявою ПАТ «Донецькобленерго»в інтересах Селидівського РЕМ видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат по справі.

05.09.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з заявою, у поданій заяві боржник просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

В судове засідання заявник та стягувач не з»явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

На підставі п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз,яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ 2-н-751-2011 від 19.08.2011 р. у справі за заявою ПАТ «Донецькобленерго»в інтересах Селидівського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію скасувати.

ПАТ «Донецькобленерго»в інтересах Селидівського РЕМ роз,яснюється його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя