Ухвала
від 28.01.2019 по справі 359/6551/18
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2-з/359/6/2019

Справа №359/6551/18

УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці січня 2018 року ОСОБА_1, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить забезпечити докази шляхом витребування у ТОВ СОК База Волна договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:002:0738, укладений між Бориспільською РДА та ТОВ СОК База Волна .

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 вказав, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ СОК База Волна , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільська районна державна адміністрація Київської області, Гнідинська сільська рада Бориспільського району Київської області про усунення перешкод у користуванні пляжною зоною та зоною відпочинку та зобов'язання вчинити певні дії. У зв'язку з цим для розгляду даної цивільної справи важливе значення має договір оренди земельної ділянки від 17 грудня 2008 року, укладений між Бориспільською РДА та ТОВ СОК База Волна , а саме для встановлення обставини щодо цільового призначення орендованої земельної ділянки, яка має бути зазначена у даному договорі.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не з'явились, надали суду заяви в яких просять розглядати заяву у їх відсутність.

Дослідивши заяву та додані до неї додатки, суд прийшов до висновку, що подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів, в тому числі, є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів.

З урахуванням того, що заявник позбавлений можливості самостійно ознайомитись з зазначеним договором оренди земельної ділянки, оскільки не є стороною даного договору.

Тому з метою забезпечення повноти та об'єктивності встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ СОК База Волна належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки площею 0,38 га з кадастровим номером 3220882600:04:002:0738, з який укладений 17 грудня 2008 року між Бориспільською РДА та ТОВ СОК База Волна .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.2 ст.116, ч.7 та ч.11 ст.118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення доказів, задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю Спортивно-оздоровчий комплекс База Волна (адреса місцезнаходження: 01004, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 34414558) належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки площею 0,38 га з кадастровим номером 3220882600:04:002:0738, з який укладений 17 грудня 2008 року між Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області та товариством з обмеженою відповідальністю Спортивно-оздоровчий комплекс База Волна .

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Журавський

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення28.01.2019
Оприлюднено05.05.2019
Номер документу81521012
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —359/6551/18

Ухвала від 28.01.2019

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

Рішення від 03.04.2019

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

Рішення від 03.04.2019

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

Ухвала від 14.01.2019

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

Ухвала від 26.09.2018

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

Ухвала від 23.08.2018

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні