Ухвала

від 03.05.2019 по справі 404/710/19

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/710/19

Номер провадження 1-кс/404/1855/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Кропивницькому клопотання ОСОБА_3 про зміну предмету та питань експертного дослідження по кримінальному провадженню №12018120020010633, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з вище вказаним клопотання про зміну предмету та питань експертного дослідження в рамках кримінального провадження №12018120020010633.

03.05.2019 року до початку розгляду клопотання по суті від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання про зміну предмету та питань експертного дослідження без розгляду, що нормами КПК не передбачено.

Проте, частиною 6 КПК України визначено, що коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.1 ст.7 КПК України загальними засадами, крім іншого, є верховенство права, законність, доступ до правосуддя, тобто право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції, диспозитивність.

Відповідно до ч. ч.1,2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, згідно ч.3 ст.26 КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що хоча нормами КПК України і не передбачена можливість залишення клопотання про зміну предмету та питань експертного дослідження без розгляду, проте, заявник має право, як подати клопотання, так, логічним є і право відкликати своє клопотання. Суд позбавлений можливості його розглянути по суті у відсутності заявника, адже в цьому разі буде порушено її право на доступ до правосуддя, тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення клопотання без розгляду.

Таким чином, заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про залишення клопотання про зміну предмету та питань експертного дослідження без розгляду задовольнити.

Клопотання ОСОБА_3 про зміну предмету та питань експертного дослідження по кримінальному провадженню №12018120020010633 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1