Ухвала

від 03.05.2019 по справі 420/1329/17

БІЛОКУРАКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 420/1329/17

Пров. № 2/409/333/19

У Х В А Л А

03 травня 2019 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

за участю представників позивача: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом Кредитної спілки "ОСОБА_1 - Кредит" до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

23.11.2018 року до суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_6 про витребування доказів, згідно якого ОСОБА_6 просив суд витребувати у кредитної спілки Айдар-Кредит наступні документи:

- оригінал витягу про виключення КС Айдар-Кредит з державного реєстру фінансових установ;

- оригінали касових книг за:

2011 рік: серпень 12, 17, 26 число, вересень 03, 16, 20, 22, 27, 30 число, жовтень 19, 28 число, листопад 17, 19 число, грудень 15, 19, 23, 24, 29, 30 число.

2012 рік: січень 17, 25 число, лютий 17, 28 число, березень 27 число, квітень 21, 25 число, травень 17 число, червень 17, 19 число, липень 19, 26 число, серпень 19 число, вересень 06, 19 число, жовтень 19, 26 число, листопад 08, 19, 27 число, грудень 19, 27 число.

2013 рік: січень 19, 29 число, лютий 19, 28 число, березень 16, 19, 20, 30 число, квітень 03, 04, 06, 19, 30 число, травень 19 число, червень 05, 19 число, липень 17, 19 число, серпень 19, 31 число, вересень 07, 19, 20 число, жовтень 04, 09, 11, 19 число, листопад 19, 23 число, грудень 14, 19 число.

2014 рік: січень 18, 19 число, лютий 19 число, березень 19 число, квітень 19 число, травень 19 число, червень 12, 19 число, липень 19 число, серпень 19 число, вересень 19 число, жовтень 19 число, листопад 19, 25 число;

- оригінали бухгалтерської облікової книги за наступні дні це надходження коштів на безготівковий рахунок (оплата кредиту в безготівковій формі переводом коштів з пенсійного рахунку ОСОБА_6І.): 16.09.2011, 19.10.2011, 17.11.2011, 19.12.2011, 17.01.2012, 17.02.2012, 27.03.2012.

- достовірний розрахунок заборгованості з процентною ставкою 25% та сумою тіла кредиту 103000 грн., в якому було б відображено сплату платежів саме на таку суму заборгованості.

- в разі ненадання кредитною спілкою Айдар-Кредит оригіналу витягу про виключення КС Айдар-Кредит з державного реєстру фінансових установ, направити запит до Нацкомфінпослуг, про надання копії зазначеного витягу та надання інформації стосовно того, чи надавали вони витяг кредитній спілці Айдар-Кредит .

В судовому засіданні представники позивача просили суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_6 про витребування доказів, оскільки жоден з відповідачів не звертався до кредитної спілки щодо ознайомлення із зазначеними документами та отримання їх копій, при цьому з даним клопотанням до підготовчого засідання та під час підготовчого засідання відповідач ОСОБА_6 не звертався.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, попередньо надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши думку представників позивача, приходить до наступного.

Згідно ч.ч.1,2 ст.84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. 2. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.3,4 ст.83 ЦПК України Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Ухвалою суду від 31.10.2018 року підготовче провадження по справі закінчено, судом з'ясовані всі питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, справу призначено до розгляду по суті.

Оскільки в судовому засіданні 31.10.2018 року ОСОБА_6І був присутній, жодних клопотань під час підготовчого засідання ним заявлено не було, та в клопотанні про витребування доказів ОСОБА_6 не зазначає заходи, вжиті для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання ним цього доказу, а також причини, з яких пропущено строк подання доказів, вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_8