Ухвала

від 26.06.2019 по справі 420/1329/17

БІЛОКУРАКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 420/1329/17

Пров. № 2/409/333/19

У Х В А Л А

26 червня 2019 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

за участю представників позивача: М.В.Головка

С.Р.Коновалова

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Айдар - Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

Інтереси Кредитної спілки "Айдар - Кредит" представляють: Чернишов О.М. на підставі довіреності від 14.01.2017 року, яка діє до 21.01.2021 року; ОСОБА_4 на підставі довіреності від 14.01.2017 року, яка діє до 21.01.2021 року; та голова правління Кредитної спілки "Айдар - Кредит" - Коновалов Р.С..

Інтереси відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 представляє відповідач - ОСОБА_2 на підставі довіреностей від 25.04.2019 року, які діють до 25.04.2020 року.

Згідно приписів ч.ч. 1, 3 ст. 58 ЦПК України Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

30.09.2016 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» № 1401- VIII від 02.06.2016р., яким внесено зміни до Конституції України та доповнено Основний Закон окремими статтями.

За приписами частин 3 та 4 ст. 131-2 Конституції України (в редакції Закону №1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді, зокрема, у малозначних спорах.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» № 1401- VIII від 02.06.2016р. представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

За змістом статті 131-2 Конституції України необхідність її додаткової регламентації законом передбачена частиною четвертою цієї статті щодо встановлення винятків представництва в суді адвокатами, зокрема, визначення поняття малозначних спорів.

У відповідності до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Частиною 6 статті 19 ЦПК України визначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову в даній справі є стягнення 1002032 грн. 93 коп., а, отже, ціна позову у справі № 420/1329/17 перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа не є малозначною в силу прямої вказівки процесуального закону.

Згідно ч.4 ст.62 ЦПК України Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не мають права представляти інтереси Кредитної спілки "Айдар - Кредит", та ОСОБА_2 не має права представляти інтереси відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а тому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підлягають усуненню від представництва інтересів позивача та ОСОБА_2 підлягає усуненню від представництва інтересів відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у даній справі.

Роз`яснити сторонам право на представництво інтересів у вказаній справі через адвоката.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 58, 60, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Усунути ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від представництва інтересів Кредитної спілки "Айдар - Кредит" у цивільній справі № 420/1329/17 за позовом Кредитної спілки "Айдар - Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Усунути ОСОБА_2 від представництва інтересів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у цивільній справі № 420/1329/17 за позовом Кредитної спілки "Айдар - Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко