Ухвала

від 06.05.2019 по справі 922/702/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" травня 2019 р. Справа № 922/702/19

Суддя-доповідач Здоровко Л.М.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ТК Кредит" (вх. №1406 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.04.2019, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Жельне С.Ч., у справі № 922/702/19

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ТК Кредит", м. Київ,

до Приватного підприємства "Парадігма- СІ", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ТК КРЕДИТ" звернулось до місцевого господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Парадігма-СІ" про стягнення частини заборгованості у розмірі 130 000, 00грн за договором №257/13 врахування векселя укладеного між сторонами 04.11.2015.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.03.2019 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ТК КРЕДИТ" залишено без руху з тих підстав, що позивачем не додано доказів сплати судового збору за подання позовної заяви і не надано доказів на підтвердження відправлення на адресу учасників справи позовної заяви і доданих документів; крім того, усі копії додатків не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством. Надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду надати засвідчені у відповідності до вимог чинного законодавства копії усіх додатків до позову (із зазначенням дати засвідчення копій); належні докази надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами учасникам справи; докази сплати судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 1 950, 00грн на належні реквізити.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.04.2019 повернуто позовну заяву та додані до неї документи Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк "ТК КРЕДИТ" з тієї підстави, що позивач не виконав вимог ухвали суду від 18.03.2019 та не усунув недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, хоча 21.03.2019 ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 03.04.2019, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу суду першої інстанції від 03.04.2019 скасувати, а справу направити на розгляд.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що викладені в оскаржуваній ухвалі підстави для повернення позовної заяви не відповідають дійсності, оскільки позивачем у межах строку для усунення недоліків усунені недоліки, сплачено судовий збір та подано до суду оригінал документу на підтвердження оплати судового збору, а також докази надсилання копії позовної заяви відповідачу та третій особі.

Одночасно апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу отримав 09.04.2019.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 3 статті 258 цього Кодексу визначено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921, 00грн.

Апелянтом судовий збір у встановленому законом порядку і розмірі не сплачено, про що також свідчить відсутність зазначення у додатках до апеляційної скарги, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, відповідно, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Щодо клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, суддя-доповідач зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, оскаржувану ухвалу апелянт отримав 09.04.2019, а апелянт звернувся з апеляційною скаргою 19.04.2019.

Враховуючи, що матеріалами апеляційної скарги підтверджуються доводи апелянта, що він отримав повний текст оскаржуваної ухвали 09.04.2019 і звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у межах 10-денного строку подання апеляційної скарги з дня отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає поновленню.

Проте, з огляду на те, що апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом порядку і розмірі, суддя-доповідач дійшла висновку, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме, апелянт має надати суду:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258-259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ТК Кредит" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.04.2019 у справі №922/702/19 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу надіслати Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк "ТК Кредит" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.М. Здоровко