Рішення

від 26.04.2019 по справі 914/1461/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019Справа № 914/1461/18

За позовом Львівського міського центру зайнятості

до Державного агентства рибного господарства України

про стягнення боргу, ціна позову 8836,08 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у серпні 2018 року Львівський міський центр зайнятості звернувся в господарський суд Львівської області з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12 грудня 2018 р. справу № 914/1461/18 передано до господарського суду м. Києва за підсудністю.

Позивач зазначав, що у зв'язку зs звільненням відповідачем 16 лютого 2018 р. ОСОБА_1 з посади завідувача сектора юридичного забезпечення та роботи з персоналом ним було призначено та виплаченому останньому за період з 17 березня по 12 червня 2018 року допомогу з безробіття у розмірі 8836,08 грн.

Оскільки постановою Львівського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 р. у справі № 813/997/18 ОСОБА_1 було поновлено на роботі у відповідача, останній на підставі ч. 4 ст. 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" як роботодавець зобов'язаний відшкодувати йому 8836,08 грн. суми виплаченого ОСОБА_1 забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному.

За таких обставин, позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 8836,08 грн. боргу, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечував, посилаючись на відсутність зобов'язань перед позивачем, оскільки між ним та ОСОБА_1 трудових відносин не існувало, і до нього права та обов'язки Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області не переходили.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 лютого 2018 р. ОСОБА_1 звільнено з посади завідувача сектора юридичного забезпечення та роботи з персоналом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області.

На підставі заяви ОСОБА_1 наказом відповідача від 7 березня 2018 р. останньому надано статус безробітного та призначено допомогу з безробіття.

Протягом 17 березня-12 червня 2018 року ОСОБА_1 виплачено допомогу з безробіття у розмірі 8836,08 грн.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, викладеними в позовній заяві, наявними в матеріалах справи копіями заяви про надання (поновлення) статусу безробітного від 2 березня 2018 р., заяви про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю від 2 березня 2018 р., витягом із наказів про прийняті рішення по особі: ОСОБА_1 ПК №: 135018030200077, нарахуванням допомоги по безробіттю та платежів з 9 березня по 6 червня 2018 року.

Також встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 р. у справі № 813/997/18 ОСОБА_1 було поновлено на роботі у відповідача.

Згідно вимог ч. 4 ст. 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" із роботодавця утримуються, зокрема, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Доказів сплати відповідачем на користь позивача 8836,08 грн. виплаченої допомоги з безробіття ОСОБА_1 в установленому порядку суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 8836,08 грн. боргу.

Доводи відповідача про відсутність переходу до нього права та обов'язків ліквідованого Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області безпідставні, оскільки суперечать прийнятій у справі ухвалі господарського суду Львівської області від 12 листопада 2018 р. про заміну відповідача правонаступником.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Львівського міського центру зайнятості задовольнити.

Стягнути з Державного агентства рибного господарства України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 45-А, код 37472282) на користь Львівського міського центру зайнятості (79060, м. Львів, вул. Княгині Ольги, 122, код 25555035) 8836,08 грн. боргу, 1762 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар