Ухвала

від 03.05.2019 по справі 922/121/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/121/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вх. № 10713 від 02.05.2019

по розгляду скарги ТОВ "Сільськогосподарська фірма "Рубіжне" (вх. № 9444 від 16.04.2019) на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Київ Варава Романа Сергійовича щодо виконання рішення господарського суду Харківської області по справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком", 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, код 30530159 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Рубіжне", 62610, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Березники, пров. Придорожний, 6, код 38580144 про стягнення коштів ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ "Украгроком" про стягнення з ТОВ "Сільськогосподарська фірма "Рубіжне" 94 333,76 грн. заборгованості за договором поставки №Хк230418/04 від 23.04.2018, 22 209,40 грн. штрафу, 5 189,29 грн. 30% річних та 6 227,14 грн. пені.

Судові витрати в розмірі 1 921,00 грн. судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.02.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Рубіжне" задоволено повністю.

06.03.2019 господарським судом Харківської області на виконання зазначеного рішення були видані накази про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Рубіжне" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" 94 333,76 грн. заборгованості за договором поставки №Хк230418/04 від 23.04.2018, 22 209,40 грн. штрафу, 5 189,29 грн. 30% річних та 6 227,14 грн. пені та 1 921,00 грн. судового збору.

16.04.2019 до суду надійшла скарга ТОВ "СГФ "Рубіжне" (вх. № 9444) на дії та рішення приватного виконавця Виконавчого округу м. Київ Варава Романа Сергійовича щодо відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Харківської області від 06.03.2019 по справі №922/121/19 про стягнення з ТОВ "СГФ "Рубіжне" на користь ТОВ "Агроком" 127 959,59 грн. Та скасування постанови приватного виконавця ВП№58666229 від 19.03.2019.

Розгляд скарги було призначено на 06 травня 2019 року о 10:30.

До суду надійшло клопотання позивача вих. № 26-04/19-01 від 26.04.2019 про проведення судового засідання по розгляду скарги в режимі відеоконференції.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з опису поштового вкладення та конверту, вказане клопотання було направлено до суду засобами поштового зв'язку 26.04.2019, тобто у встановлені ст. 197 ГПК України строки.

Перевіривши наявність вільного часу в Web-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" у судах зазначених позивачем в своєму клопотанні, суд наявність вільного часу 06.05.2019 о 10:30 у Святошинському районному суді м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал ВКЗ).

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання позивача та доручає Святошинському районному суді м. Києва забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) позивач (заявник) - ТОВ "УКРАГРОКОМ".

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача (вх. № 10713 від 02.05.2019) про проведення судового засідання по розгляду скарги, призначеного на 06.05.2019 о 10:30 год. по справі № 922/121/19 в режимі відеоконференції.

Судове засідання у справі № 922/121/19 по розгляду скарги, призначене на 06.05.2019 на 10:30 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Святошинському районному суді м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал ВКЗ) забезпечення проведення судового засідання у справі №922/121/19, призначеного на 06.05.2019 на 10:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції -Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком", 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, код 30530159, її процесуальний статус - позивач.

Позивачу - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" завчасно з'явитись 06.05.2019 об 10:30 год. до Святошинського районного суду м. Києва, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/121/19.

Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Харківської області за адресою: Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Дану ухвалу суду направити Святошинському районному суді м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03.05.2019.

Суддя С.А. Прохоров