Ухвала

від 06.05.2019 по справі 440/810/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 травня 2019 р.Справа № 440/810/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ніка Полтава" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 року по справі № 440/810/19

за позовом Приватного підприємства "Ніка Полтава"

до Подільського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області третя особа Управління Держпраці у Чернігівській області

про визнання дій протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "Ніка Полтава" до Подільського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області третя особа Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанов.

На зазначене рішення суду Приватним підприємством "Ніка Полтава" подано апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішення суду першої інстанції проголошено в судовому засіданні 22.03.2019р., у присутності представників позивача та відповідача. Заявником копію оскаржуваного рішення отримано 25.03.2019р., а апеляційну скаргу вперше було подано 04.04.2019р. Таким чином, апеляційну скаргу подано протягом десяти днів, тому в силу приписів ч. 2 ст. 295 КАС України, позивач просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 року по справі № 440/810/19.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В свою чергу ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як свідчать матеріали справи, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 року по справі № 440/810/19 скаржником отримано 25.03.2019., що підтверджується розпискою про отримання копії рішення (а.с.160). Отже останнім днем строку на апеляційне оскарження є 04.04.2019 року.

З матеріалів справи судом встановлено, що вперше апеляційна скарга Приватного підприємства "Ніка Полтава" була подана безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду 04.04.2019 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження. Ухвалою останнього від 10.04.2019р. апеляційна скарга була повернута скаржнику без розгляду у зв'язку з порушенням порядку подання апеляційної скарги.

За таких обставин, з врахуванням ч. 2 ст. 295 КАС України, колегія суддів вважає за можливе поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення суду по справі.

Разом з тим, слід зазначити, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч. 5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року складає 1921,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано: юридичною особою слід сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява містить вимогу немайнового характеру. Отже, сума судового збору за подання даного позову становить 1921 грн..

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір апеляційної скарги на рішення суду на рівні 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення становить 2881,50 грн. (1921,00 грн. * 150%).

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: Отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 34318206081004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди у розмірі 2881,50 грн..

При цьому, відповідно до чинної на час подання апеляційної скарги редакції Закону України "Про судовий збір" апелянт не наділений пільгами щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства "Ніка Полтава" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 року по справі № 440/810/19 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 року по справі № 440/810/19 поновити.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ніка Полтава" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 року по справі № 440/810/19 за позовом Приватного підприємства "Ніка Полтава" до Подільського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області третя особа Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанов - залишити без руху .

Надати Приватному підприємству "Ніка Полтава" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху .

Роз'яснити Приватному підприємству "Ніка Полтава", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Спаскін