Постанова

від 18.07.2007 по справі б15/40/397-06

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Б15/40/397-06

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2007                                                                                   Справа № Б15/40/397-06  

  Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Куліш Р.Ф. (доповідач),    

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.,

при секретарі: Лазаренко П.М.

за участю представників:

кредитора - Степаненко Н.І., представник, довіреність б/н  від 29.09.06;

боржника -  Філоненко А.О., представник, довіреність б/н  від 30.05.07;

арбітражний керуючий у судове засідання не з"явився,  про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином,

розглянувши апеляційну скаргу  товариства з обмеженою відповідальністю “ЛесМетПром”, м. Дніпропетровськ  на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області   від    01.06.2007 р. про відмову у прийнятті апеляційної скарги

у справі №  Б15/40/397-06

за заявою   товариства з обмеженою відповідальністю “ЛесМетПром” (вул. Шпакова, 80, м. Дніпропетровськ, 49055)

до              товариства з обмеженою відповідальністю “Агровис” (вул. Гагаріна, 26, смт. Солоне, Солонянський район, 52400)

про                  визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.04.2007 р. № Б15/40/397-06  суддя господарського суду Дніпропетровської області Петренко Н.Е. призначила розгляд звіту ліквідатора Глядченко В. М.  у судовому засіданні на 22.06.2007 р., об 11:00.

Не погодившись з вказаною ухвалою,  представник товариства з обмеженою відповідальністю “ЛесМетПром” Зубенко М.А направив до господарського суду апеляційну скаргу.

          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2007 р. представнику ТОВ "ЛесМетПром" Зубенко М.А. у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2007 року у справі № Б15/40/397-06 відмовлено, матеріали апеляційної скарги повернуті заявникові.

          Дніпропетровським апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “ЛесМетПром”, м. Дніпропетровськ  на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області   від    01.06.2007 р. про відмову у прийнятті апеляційної скарги у справі №  Б15/40/397-06.

В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що господарський суд при винесенні оскаржуваної ухвали від 01.06.2007 р. порушив норми процесуального права, а саме –в обґрунтування винесеної ухвали господарський суд  посилається на  інформаційний лист Вищого господарського суду України "Про деякі питання судової практики, пов'язані з оскарженням ухвал господарських судів" № 01-8/157 від 31.01.2005. Заявник вважає, що вказаний документ не відноситься до законодавчих актів, а тому не може бути застосований при вирішенні господарських спорів.

          Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали господарського суду, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

   Ухвалою від 04.12.2006 р. суддя господарського суду Дніпропетровської області  Садиліна О.Є. порушила провадження у справі № Б15/40/397-06 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЛесМетПром”, м. Дніпропетровськ (далі –ТОВ “ЛесМетПром”) про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Агровис", смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області (далі –ТОВ “Агровис”).

          Постановою господарського суду від 18.12.06 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства згідно зі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі  арбітражного керуючого Глядченко В. М.,  якого зобов'язано за результатами проведеної роботи у строк до  18.06.07 р. подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.

          Ухвалою господарського суду від від 26.04.07р. № Б15/40/397-06  розгляд звіту ліквідатора призначено у судовому засіданні на 22.06.07р.

          Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарським судом Дніпропетровської області, в апеляційному порядку було оскаржено ухвалу господарського суду від 26.04.2007 р. про призначення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора.

          Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

          Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі  мають право подати апеляційну  скаргу, а прокурор  - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

          Відповідно до п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви (у даному випадку –апеляційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

          Таким чином, господарський суд Дніпропетровської області правомірно встановив, що ухвала господарського суду від 26.04.2007 р. № Б15/40/397-06  не підлягає оскарженню, що виключає її перегляд в апеляційному порядку.

Оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується  провадження у справі (про прийняття заяв та скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, та інше), що свідчать про

рух справи, не допускається і не передбачено законодавством, тому така скарга не підлягає розгляду в апеляційному порядку.

Тобто, не підлягає  розгляду в апеляційному порядку скарга на ухвалу господарського суду від 26.04.2007 р. про призначення судового засідання на 22.06.2007 р. для розгляду звіту ліквідатора.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України апеляційні господарські суди здійснюють перегляд рішень місцевих господарських  судів в апеляційному порядку.

В силу ст. 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.

Таким чином, господарським судом Дніпропетровської області відмовлено в прийнятті апеляційної скарги за відсутності відповідних процесуальних прав, з порушенням встановленої підсудності.

У зв'язку з чим ухвалу господарського суду Дніпропетровської області не можна визнати законною, тому вона підлягає скасуванню.

Разом з тим, враховуючи повноваження суду апеляційної інстанції, колегія  суддів вважає за необхідне відмовити в прийнятті апеляційної скарги ТОВ “ЛесМетПром” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2007 р. № Б5/40/397-06, оскарження якої чинним законодавством не передбачено.

Керуючись ст.ст. 101, 103, 105-106 Господарського процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

- апеляційну скаргу  товариства з обмеженою відповідальністю “ЛесМетПром”, м. Дніпропетровськ задовольнити частково;

- ухвалу господарського суду Дніпропетровської області   від    01.06.2007 р. про відмову в прийнятті апеляційної скарги у справі №  Б15/40/397-06 скасувати;

- прийняти нове рішення, яким відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “ЛесМетПром”, м. Дніпропетровськ у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2007 р. по справі № Б15/40/397-06.

Головуючий суддя                                                                           Р.Ф.Куліш

Суддя                                                                                                  О.В.Джихур            

Суддя                                                                                                  О.М.Лисенко

З оригіналом згідно

Помічник першого заступника голови суду                                   Л.В.Черниш

19.07.2007