Ухвала

від 02.05.2019 по справі 335/178/19

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/178/19 1-кс/335/2980/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця мешкання не має, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 190 КК України.

З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080000000309 від 30.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3,4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у вересні 2014 року у ОСОБА_5 , при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах та місці, виник умисел на шахрайське заволодіння майном раніше знайомого ОСОБА_7 . З цією метою ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_7 у тому, що він має впливових знайомих із числа службових осіб Запорізької міської ради, прокуратури Запорізької області, які можуть вирішити питання щодо оформлення на нього права власності на житло. В дійсності ОСОБА_5 мав намір у вісти в оману ОСОБА_7 щодо вигідності пропозиції, заволодіти його коштами та будь-які дії із допомоги у вирішенні питання оформлення права власності на житло не вчиняти. Приблизно в середині вересня 2014 року, у денний час, ОСОБА_5 , перебуваючи біля ресторану «Запорізька Січ», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 , під приводом подальшої передачі коштів службовим особам Запорізької міської ради для прийняття рішення про постановку на квартирний облік ОСОБА_7 , отримав від останнього грошові кошти в сумі 700 доларів США, що по курсу НБУ станом на 15.09.2014 становило 12,9501 гривень із розрахунку за 1 долар США, в загальній сумі 9065,07 гривень. Отриманими коштами ОСОБА_5 заволодів, а потерпілому ОСОБА_7 повідомив неправдиву інформацію про те, що нібито дані кошти надав службовим особам Запорізької міської ради для прийняття рішення про постановку його на квартирний облік. Продовжуючи злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 , приблизно в середині вересня 2014 року, у денний час, ОСОБА_5 , перебуваючи в районі будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , під приводом подальшої передачі грошових коштів службовим особам Запорізької міської ради для продовження оформлення документів щодо постановки його на квартирний облік, отримав від потерпілого ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що по курсу НБУ станом на 15.09.2014 становило 12,9501 гривень із розрахунку за 1 долар США, в загальній сумі 12950,1 гривень. Отриманими коштами ОСОБА_5 заволодів, а потерпілому ОСОБА_7 повідомив неправдиву інформацію про те, що нібито дані кошти надав службовим особам Запорізької міської ради для оформлення документів щодо постановки його на квартирний облік. У подальшому ОСОБА_5 , під час реалізації злочинного умислу, направленого на шахрайське заволодіння коштами ОСОБА_7 , надав останньому адресу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , яка нібито перебувала у комунальній власності та вільна для вселення. Продовжуючи злочинний намір, спрямований на шахрайське заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 отримав від останнього наступні грошові кошти: на початку грудня 2014 року, у денний час, в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , в розмірі 1700 доларів США, що по курсу НБУ станом на 01.12.2014 становило 15,0564 гривень із розрахунку за 1 долар США, в загальній сумі 25 595,88 гривень, та 25 000 гривень для передачі службовим особам Запорізької міської ради за нібито оформлення правовстановлюючих документів на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 на ОСОБА_7 ; в кінці травня 2015 року, у денний час, в районі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , в розмірі 900 доларів США, що по курсу НБУ станом на 31.05.2015 становило 21,0482 гривень із розрахунку за 1 долар США, в загальній сумі 18 943,38 гривень для передачі службовим особам правоохоронних органів за вплив на прийняття рішення службовими особами Запорізької міської ради з оформлення правовстановлюючих документів на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , на ОСОБА_7 ; в кінці вересня 2015 року, у денний час, в районі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , в розмірі 5000 доларів США, що по курсу НБУ станом на 30.09.2015 становило 21,5275 гривень із розрахунку за 1 долар США, в загальній сумі 107 637,5 гривень для передачі службовим особам правоохоронних органів за вплив на прийняття рішення службовими особами Запорізької міської ради з оформлення правовстановлюючих документів на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 на ОСОБА_7 ; в кінці грудня 2016 року, у денний час, в районі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , в розмір 2000 доларів США, що по курсу НБУ станом на 31.12.2016 становило 27,1909 гривень із розрахунку за 1 долар США, в загальній сумі 54 381,8 гривень, у якості винагороди за нібито надані послуги з оформлення права власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 . Для виникнення у потерпілого ОСОБА_7 переконання у позитивному та законному вирішенні питання оформлення права власності на вищевказану квартиру ОСОБА_5 в період з кінця травня по грудень 2016 року, при невстановлених у ході досудового розслідування часі, місці та обставинах, придбав наступні підроблені офіційні правовстановлюючі документи: рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 110 від 25.05.2016 про прийняття ОСОБА_7 на квартирний облік, ордер № 825 від 27.10.2016 на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , виданий від імені виконавчого комітету Запорізької міської ради, на вселення ОСОБА_7 з родиною та свідоцтво про право власності, видане виконавчим комітетом Запорізької міської ради 21.12.2016, згідно якого вищезазначена квартира перебуває у приватній власності ОСОБА_7 . Зазначені завідомо підроблені офіційні документи ОСОБА_5 в період з кінця травня по грудень 2016 року надав потерпілому ОСОБА_7 . Продовжуючи злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 , приблизно у грудні 2014 року звернувся до останнього з пропозицією продажу йому нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , що знаходилось у комунальній власності м. Запоріжжя та перебувало в оренді ГО «Творче натхнення», код ЄДРПОУ 39104858, засновником якого був ОСОБА_5 . При цьому останній повідомив потерпілому ОСОБА_7 неправдиву інформацію про те, що в Запорізькій міській раді готуються документи з приводу приватизації вказаного приміщення ГО «Творче натхнення». На початку січня 2015 року, у денний час, ОСОБА_5 , перебуваючи в районі будинку АДРЕСА_8 , отримав від потерпілого ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 3500 доларів США, що по курсу НБУ станом на 01.01.2015 року становило 15.7686 гривень за 1 долар США, в загальній сумі 55 190,1 гривень за подальше оформлення права власності на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 за ОСОБА_7 . Отриманими коштами від останнього ОСОБА_5 заволодів та у подальшому будь-які дії з приводу оформлення права власності на зазначене приміщення не вчиняв. Продовжуючи злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у січні 2015 році звернувся до останнього з пропозицією оформити право власності на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 . З цією метою ОСОБА_5 продовжив запевняти ОСОБА_7 у тому, що він нібито має впливових знайомих із числа службових осіб Запорізької міської ради, прокуратури Запорізької області, які можуть вирішити питання щодо оформлення на нього права власності на вказане приміщення. У подальшому ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 наступні грошові кошти: в середині січня 2015 року, у денний час, біля будинку АДРЕСА_6 , в сумі 10000 доларів США, що по курсу НБУ станом на 15.01.2015 становило 15,7761 гривень за 1 долар США, в загальній сумі 157 761 гривень для передачі службовим особам правоохоронних органів за вплив на прийняття рішення службовими особами Запорізької міської ради з оформлення правовстановлюючих документів на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , на ОСОБА_7 ; в середині жовтня 2015 року, у денний час, біля будинку АДРЕСА_6 , в сумі 7500 доларів США, що по курсу НБУ станом на 15.10.2015 року становило 21,9328 гривень за 1 долар США, в загальній сумі 164 496 гривень для передачі службовим особам правоохоронних органів за вплив на прийняття рішення службовими особами Запорізької міської ради з оформлення правовстановлюючих документів на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , на ОСОБА_7 ; в середині лютого 2016 року, у денний час, біля будинку АДРЕСА_6 , в сумі 10000 доларів США, що по курсу НБУ станом на 15.02.2016 становило 26,1474 гривень за 1 долар США, в загальній сумі 261 474 гривні для передачі службовим особам правоохоронних органів за вплив на прийняття рішення службовими особами Запорізької міської ради з оформлення правовстановлюючих документів на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 на ОСОБА_7 ; в середині травня 2016 року, у денний час, біля будинку АДРЕСА_6 , в сумі 6000 доларів США, що по курсу НБУ станом на 15.05.2016 становило 25,3129 гривень за 1 долар США, в загальній сумі 151 877,4 гривень для передачі службовим особам правоохоронних органів за вплив на прийняття рішення службовими особами Запорізької міської ради з оформлення правовстановлюючих документів на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , на ОСОБА_7 ; в кінці липня 2016 року, у денний час, в районі будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , в розмірі 11500 доларів США, що по курсу НБУ станом на 30.07.2016 становило 24,7982 гривень за 1 долар США, в загальній сумі 285 179, 3 гривень у якості винагороди за нібито надані послуги з оформлення права власності на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 . Для виникнення у потерпілого ОСОБА_7 переконання у позитивному та законному вирішенні питання оформлення права власності на вищезазначене приміщення, ОСОБА_5 , в період з січня по липень 2016 року, при невстановлених досудовим слідством обставинах, придбав наступні підроблені офіційні документи: свідоцтво про право власності видане виконавчим комітетом Запорізької міської ради 20.05.2016, згідно якого вищезазначене приміщення перебувало у приватній власності ОСОБА_7 . Зазначений завідомо підроблений офіційний документ, ОСОБА_5 , у липні 2016 року надав потерпілому ОСОБА_7 . Продовжуючи злочинний умисел направлений на шахрайське заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у серпні 2016 року звернувся до останнього з пропозицією оформити право власності на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_11 . З цією метою ОСОБА_5 продовжив запевняти ОСОБА_7 у тому, що він має впливових знайомих із числа службових осіб Запорізької міської ради, прокуратури Запорізької області, які можуть вирішити питання щодо оформлення на нього права власності на вказане приміщення. У подальшому ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 наступні грошові кошти: в середині серпня 2016 року, у денний час, біля будинку АДРЕСА_12 , в сумі 1500 доларів США, що по курсу НБУ станом на 15.10.2016 року становило 25,8074 гривень за 1 долар США в загальній сумі 38 711,1 гривень для передачі службовим особам правоохоронних органів м. Запоріжжя за вплив на прийняття рішення службовими особами Запорізької міської ради з оформлення правовстановлюючих документів на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_11 на ОСОБА_7 . Для виникнення у потерпілого ОСОБА_7 переконання у позитивному та законному вирішенні питання оформлення права власності на вищезазначене приміщення, ОСОБА_5 , у жовтні 2016 року, при невстановлених досудовим слідством обставинах, придбав наступний підроблений офіційний документ: свідоцтво про право власності видане виконавчим комітетом Запорізької міської ради 11.10.2016, згідно якого вищезазначене приміщення перебувало у приватній власності ОСОБА_7 . Зазначений завідомо підроблений офіційний документ, ОСОБА_5 , у жовтні 2016 року надав потерпілому ОСОБА_7 . В грудні 2016 року ОСОБА_5 вступив у попередню змову з ОСОБА_8 направленим на продовження шахрайського заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 та повідомив йому обставини вчинення злочину відносно останнього. При цьому в обов`язки ОСОБА_8 входило представлятися потерпілому представником службових осіб Запорізької міської ради та прокуратури Запорізької області, який уповноважений останніми вчиняти дії направлені на державну реєстрацію права власності на вищезазначене нерухоме майно, грошові кошти по яким передавалися потерпілим ОСОБА_5 . У дійсності ОСОБА_8 не мав відповідних повноважень та у трудових відносинах з органами місцевої влади, правоохоронними органами не перебував. Реалізуючи злочинний умисел направлений на шахрайське заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючі за попередньою змовою з ОСОБА_5 , починаючі з вересня 2017 року неодноразово зустрічався з ОСОБА_7 у м. Запоріжжі та повідомляв йому неправдиву інформацію, щодо наданих йому повноважень з боку службових осіб Запорізької міської ради та прокуратури Запорізької області для вирішення питань з оформлення права власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_13 та проведення державної реєстрації по всім іншим об`єктам нерухомості, право власності на які були оформлені раніше за участю ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_14 . У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючі за попередньою змовою між собою, отримали від ОСОБА_7 наступні грошові кошти: в середині січня 2017 року, у денний час, біля будинку № 15И по вул. Дніпровські пороги в м. Запоріжжі, в сумі 2000 доларів США, що по курсу НБУ станом на 15.01.2017 року становило 27,25 грн. за 1 долар США, на загальну суму 54500 грн., для передачі службовим особам правоохоронних органів м. Запоріжжя за вплив на прийняття рішення службовими особами Запорізької міської ради з оформлення правовстановлюючих документів на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 173/1, приміщення 4 на ОСОБА_7 ; в середині вересня 2017 року, у денний час, біля будинку АДРЕСА_12 , в сумі 3400 доларів США, що по курсу НБУ станом на 15.09.2017 року становило 26,16 грн. за 1 долар США, на загальну суму 88 944 грн. для передачі службовим особам правоохоронних органів м. Запоріжжя за вплив на прийняття рішення службовими особами Запорізької міської ради з оформлення правовстановлюючих документів на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_15 на ОСОБА_7 . Однак право власності у встановленому законом порядку на об`єкти нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_13 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_7 на ОСОБА_7 оформлено так і не було. Отриманими коштами від останнього на загальну суму 1 511706, 45 грн. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 заволоділи та будь-які дії пов`язані із оформленням права власності на зазначені об`єкти нерухомості не вчиняли. Таким чином в період з 2016 року по вересень 2017 року ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 1 511706, 45 грн., що є особливо великим розміром. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене у особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб. Крім того, приблизно у середині липня 2016 року у ОСОБА_5 виник умисел на шахрайське заволодіння майном ОСОБА_9 , знайомого потерпілого ОСОБА_7 , відносно якого ним на той час вчинялися шахрайські дії. З цією метою ОСОБА_5 , діючі повторно, запевнив ОСОБА_9 у тому, що він має впливових знайомих із числа службових осіб Запорізької міської ради, прокуратури Запорізької області, які можуть вирішити питання щодо оформлення на нього права власності на житло. В дійсності ОСОБА_5 мав намір у вісти в оману потерпілого ОСОБА_9 щодо вигідності пропозиції, заволодіти його коштами та будь-які дії із допомоги у вирішенні питання оформлення права власності на житло не вчиняти. Приблизно в середині липня 2016 року, у денний час, ОСОБА_5 , перебуваючи біля торгівельного центру «Україна», розташованого за адресою: м. Запоріжя, пр. Соборний, 147, реалізуючи злочинний намір спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 , під приводом подальшої передачі коштів службовим особам Запорізької міської ради для прийняття рішення про постановку на квартирний облік його дружини, діючи повторно, отримав від останнього грошові кошти в сумі 1000 грн. Отриманими коштами ОСОБА_5 заволодів, а потерпілому ОСОБА_9 повідомив неправдиву інформацію, про те, що ніби то дані кошти надав службовим особам Запорізької міської ради для прийняття рішення про постановку його дружини ОСОБА_10 на квартирний облік. Для виникнення у потерпілого ОСОБА_9 переконання у позитивному та законному вирішенні питання оформлення права власності на житло, ОСОБА_5 , у середині серпня 2016 року, при невстановлених досудовим слідством обставинах, придбав завідомо підроблений офіційний документ, а саме: розпорядження виконавчого комітету Запорізької міської ради № 273 від 26.08.2016 про затвердження на квартирному обліку ОСОБА_10 . Зазначений завідомо підроблений офіційний документ, ОСОБА_5 , у середині серпня 2016 року надав потерпілому ОСОБА_9 . У подальшому ОСОБА_5 , під час реалізації злочинного умислу, направленого на шахрайське заволодіння коштами ОСОБА_11 повідомив йому, що квартира, яка перебуває у комунальній власності та вільна для вселення розташована у будинку АДРЕСА_17 . На початку вересня 2016 року, у денний час, ОСОБА_5 , діючі повторно, перебуваючи біля торгівельного центру «Україна», розташованого за адресою: м. Запоріжя, пр. Соборний, 147, отримав від потерпілого ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2700 доларів США, що по курсу НБУ станом на на 01.09.2016 становило 26,0812 гривень із розрахунку за 1 долар США в загальній сумі 70 419,24 гривень, для передачі службовим особам правоохоронних органів м. Запоріжжя за вплив на прийняття рішення службовими особами Запорізької міської ради з оформлення правовстановлюючих документів на житлове приміщення на ім`я ОСОБА_10 . Продовжуючи злочинний умисел направлений на шахрайське заволодіння коштами ОСОБА_9 , діючи повторно, на початку березня 2017 року, у денний час ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Грязного, 5 отримав від потерпілого ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 7300 доларів США, що по курсу НБУ станом на 01.03.2017 року становило 27,1637 гривень із розрахунку за 1 долар США в загальній сумі 198 295,01 гривень, для передачі службовим особам правоохоронних органів м. Запоріжжя за вплив на прийняття рішення службовими особами Запорізької міської ради з оформлення правовстановлюючих документів на житлове приміщення на ім`я ОСОБА_10 . У подальшому ОСОБА_5 повідомив потерпілого ОСОБА_9 про те, що квартира у будинку АДРЕСА_17 перестала бути вільною та запропонував оформити право власності на іншу квартиру із числа комунальної власності, яка вільна для вселення та розташована за адресою: АДРЕСА_18 . Продовжуючи злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння коштами ОСОБА_9 , діючи повторно, на початку квітня 2017 року, у денний час ОСОБА_5 , перебуваючи біля торгівельного центру «Україна», розташованого за адресою: м. Запоріжя, пр. Соборний, 147, отримав від потерпілого ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2500 доларів США, що по курсу НБУ станом на станом на 01.04.2017 становило 26,9761 гривень із розрахунку за 1 долар США в загальній сумі 67 440,25 для передачі службовим особам правоохоронних органів м. Запоріжжя за вплив на прийняття рішення службовими особами Запорізької міської ради з оформлення правовстановлюючих документів на житлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_18 на ОСОБА_10 . У вересні 2017 року ОСОБА_5 вступив у попередню змову з ОСОБА_8 , направленим на продовження шахрайського заволодіння майном потерпілого ОСОБА_9 . При цьому в обов`язки ОСОБА_8 входило представлятися потерпілому представником службових осіб Запорізької міської ради, який уповноважений останніми вчиняти дії направлені на оформлення права власності на вищезазначену квартиру за ОСОБА_10 .У дійсності ОСОБА_8 не мав відповідних повноважень та у трудових відносинах з органами місцевої влади не перебував. Реалізуючи злочинний умисел направлений на шахрайське заволодіння майном потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , діючі за попередньою змовою з ОСОБА_5 , починаючі з вересня 2017 року неодноразово зустрічався з ОСОБА_9 у м. Запоріжжі та повідомляв йому неправдиву інформацію, щодо наданих йому повноважень з боку службових осіб Запорізької міської ради для вирішення питань з оформлення права власності на житло за адресою: АДРЕСА_18 та про підготовку правовстановлюючих документів на вказану квартиру. Продовжуючи злочинний умисел направлений на шахрайське заволодіння коштами ОСОБА_9 , на початку жовтня 2017 року, у денний час, ОСОБА_8 , діючи за попередньої змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 отримав від потерпілого ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 200 доларів США, що по курсу НБУ станом на 01.10.2017 становило 26,5211 гривень за 1 долар США в загальній сумі 5304,22 гривень, для передачі службовим особам Запорізької міської ради для оформлення правовстановлюючих документів на житлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_18 на ОСОБА_10 . Для виникнення у потерпілого ОСОБА_9 переконання у позитивному та законному вирішенні питання оформлення права власності на житло, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , у середині липня 2017 року, при невстановлених досудовим слідством обставинах, придбали завідомо підроблений офіційний документ, а саме: ордер № 231 від 20.07.2017 року на житлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_18 , виданий від імені виконавчого комітету Запорізької міської ради, на вселення ОСОБА_10 з родиною. Зазначений завідомо підроблений офіційний документ, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , у грудні 2017 року, надали потерпілому ОСОБА_9 . Продовжуючи злочинний умисел направлений на шахрайське заволодіння коштами ОСОБА_9 , на початку липня 2018 року, у денний час, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , отримали від потерпілого ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 300 доларів США, що по курсу НБУ станом на 01.07.2018 становило 26,1892 гривень із розрахунку за 1 долар США в загальній сумі 7 856, 76 грн. для передачі службовим особам Запорізької міської ради для оформлення правовстановлюючих документів на житлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_18 на ОСОБА_10 . Отриманими коштами від потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму 350 315,48 гривень за оформлення права власності на житло ОСОБА_5 та ОСОБА_8 заволоділи та будь-які дії пов`язані із оформленням права власності на житло на ім`я ОСОБА_10 не вчиняли, грошові кошти службовим особам Запорізької міської ради, правоохоронним органам м. Запоріжжя не передавали. Таким чином право власності на квартиру за вказаною адресою на ім`я ОСОБА_10 в установленому законом порядку оформлено так і не було. Продовжуючи злочинний умисел направлений на шахрайське заволодіння майном потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , в грудні 2018 року звернувся до потерпілого ОСОБА_9 з пропозицією оформити право власності на інше житло за додаткову грошову допомогу. При цьому ОСОБА_8 запевнив потерпілого ОСОБА_9 про те, що для позитивного вирішення даного питання останній повинен додатково надати грошові кошти в сумі 2000 доларів США для передачі їх службовим особам Запорізької міської ради, які будуть здійснювати оформлення правовстановлюючих документів на інше житлове приміщення. У дійсності ОСОБА_12 та ОСОБА_5 не мали наміру вчиняти будь-які дії направлені на оформлення правовстановлюючих документів на житло на ім`я ОСОБА_9 та членів його родини. Продовжуючи злочинний умисел направлений на шахрайське заволодіння коштами ОСОБА_9 , наприкінці грудня 2018 року, у денний час, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_19 , отримав від потерпілого грошові кошти в сумі 10 000 гривень для ніби то передачі службовим особам Запорізької міської ради за оформлення правовстановлюючих документів на житлове приміщення на ім`я ОСОБА_10 . Отриманими коштами від потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , заволоділи та будь-які дії з оформлення правовстановлюючих документів на житло на ім`я ОСОБА_9 та членів його родини не вчиняли. Продовжуючи злочинний умисел направлений на шахрайське заволодіння коштами ОСОБА_9 , 09.01.2019 приблизно о 11 год. 30 хвил. ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи в кафе «JPCafe», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 216, отримав від потерпілого ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 27500 гривень для ніби то передачі службовим особам Запорізької міської ради за оформлення правовстановлюючих документів на житлове приміщення на ім`я ОСОБА_10 . У дійсності, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , мали умисел заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 та будь-які дії з оформлення правовстановлюючих документів на житло на ім`я останнього та членів його родини не вчиняти. Для виникнення у потерпілого ОСОБА_9 переконання у позитивному та законному вирішенні питання оформлення права власності на житло, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , наприкінці грудня 2018 року, при невстановлених досудовим слідством обставинах, виготовив завідомо підроблений офіційний документ, а саме: проект рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 289 про прийняття громадянки ОСОБА_10 на квартирний облік та закріплення за останньою обліково-реєстраційного номеру за місцем реєстрації. Зазначений завідомо підроблений офіційний документ ОСОБА_8 09.01.2019 року, надав потерпілому ОСОБА_9 . Таким чином в період з липня 2016 року по 09.01.2018 року ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 на загальну суму 387 815,48 гривень, що є великим розміром. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що приблизно в червні 2017 року у ОСОБА_5 , при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах та місці, виник умисел на шахрайське заволодіння майном раніше знайомого ОСОБА_13 . З цією метою ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_13 у тому, що він має впливових знайомих із числа службових осіб Запорізької міської ради, які можуть вирішити питання щодо передачі в строкове платне користування потерпілому земельної ділянки для розташування продовольчого ринку, яка буде знаходитися по вул. Звенигородській у м. Запоріжжя, а також на законних підставах провести реєстрацію вказаної земельної ділянки за ОСОБА_13 . В дійсності ОСОБА_5 мав намір ввісти в оману ОСОБА_13 щодо вигідності запропонованої ним пропозиції, заволодіти його коштами та будь-які дії із допомоги у вирішенні питання щодо передачі в строкове платне користування потерпілому земельної ділянки для розташування продовольчого ринку не вчиняти. З метою реалізації умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_13 , в серпні 2017 року, ОСОБА_5 вступив у попередню змову із своїм знайомим ОСОБА_8 , з яким діючи повторно розробили план вчинення злочинних дій направлений на заволодінні коштами потерпілого. При цьому в обов`язки ОСОБА_8 входило представлятися потерпілому юристом Запорізької міської ради, який уповноважений останніми вчиняти дії направлені на передачу в строкове платне користування земельних ділянок на території м. Запоріжжя. У дійсності ОСОБА_8 не мав відповідних повноважень та у трудових відносинах з органами місцевої влади, правоохоронними органами ніколи не перебував. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння майном потерпілого ОСОБА_13 , приблизно десятого серпня 2017 року, ОСОБА_5 познайомив останнього з ОСОБА_8 та повідомив потерпілому неправдиву інформацію, щодо наданих ОСОБА_8 повноважень з боку службових осіб Запорізької міської ради стосовно передачі в строкове платне користування потерпілому земельної ділянки для розташування продовольчого ринку по вул. Звенигородській у м. Запоріжжя та про підготовку пакету правовстановлюючих документів на вказаний об`єкт нерухомості. При цьому ОСОБА_8 підтвердив слова ОСОБА_5 в частині наданих йому повноважень, запевнив потерпілого, що він особисто зацікавлений у позитивному вирішенні питання щодо виділення землі та буде тримати вказану ситуацію на своєму особистому контролі та звітувати щодо ходу передачі в строкове платне користування зазначеної земельної ділянки. У середині серпня 2017 року, під час зустрічі біля будівлі Запорізької міської ради по проспекту Соборному, 206 у м. Запоріжжя ОСОБА_8 запевнив потерпілого ОСОБА_13 про те, що для позитивного вирішення даного питання останній повинен надати йому грошові кошти в сумі 15 000 доларів США, частину з яких він залишить собі в якості винагороди, а частину передасть службовим особам Запорізької міської ради, які будуть здійснювати підготовку документів щодо передачі в строкове платне користування потерпілому земельної ділянки. Продовжуючи злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння коштами ОСОБА_13 , 11.10.2017, у денний час, ОСОБА_12 , діючи за попередньої змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи біля супермаркету «Бруснічка» по вул. Незалежної України, 59 у м. Запоріжжя, під приводом подальшої передачі грошових коштів службовим особам Запорізької міської ради за вирішення питання щодо передачі в строкове платне користування земельної ділянки для розташування продовольчого ринку по вул. Звенигородській у м. Запоріжжя, отримав від потерпілого ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 1500 доларів США, що по курсу НБУ станом на 11.10.2017 становило 26,5861 гривень за 1 долар США в загальній сумі 39 879,15 гривень. Продовжуючи злочинний намір, спрямований на шахрайське заволодіння майном потерпілого ОСОБА_13 , ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 отримав від останнього для передачі службовим особам Запорізької міської ради за нібито передачу в строкове платне користування потерпілому земельної ділянки для розташування продовольчого ринку, наступні грошові кошти: наприкінці грудня 2017 року, біля супермаркету «Бруснічка» по вул. Незалежної України, 59 у м. Запоріжжя в розмірі 2500 доларів США, що по курсу НБУ станом на 31.12.2017 становило 28,0672 гривень із розрахунку за 1 долар США, в загальній сумі 70 168 гривень; 20.01.2018 біля супермаркету «Брусничка» по вул. Незалежної України, 59 у м. Запоріжжя в розмірі 2000 доларів США, що по курсу НБУ станом на 20.01.2018 становило 28,7774 гривень із розрахунку за 1 долар США, в загальній сумі 57 554,8 гривень; приблизно 05.02.2018 біля супермаркету «Брусничка» по вул. Незалежної України, 59 у м. Запоріжжя в розмірі 2000 доларів США, що по курсу НБУ станом на 05.02.2018 становило 27,8871 гривень із розрахунку за 1 долар США, в загальній сумі 55 774,2 гривень; наприкінці лютого 2018 року біля супермаркету «Брусничка» по вул. Незалежної України, 59 у м. Запоріжжя в розмірі 3000 доларів США, що по курсу НБУ станом на 28.02.2018 становило 26,9481 гривень із розрахунку за 1 долар США, в загальній сумі 80 844,3 гривень. Отриманими коштами ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_5 заволоділи, а потерпілому ОСОБА_13 повідомили неправдиву інформацію про те, що нібито дані кошти надали службовим особам Запорізької міської ради. Для виникнення у потерпілого ОСОБА_13 переконання у позитивному та законному вирішенні питання передачі в строкове платне користування земельної ділянки для розташування продовольчого ринку по вул. Звенигородській у м. Запоріжжі, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим слідством обставинах, у невстановлений час та місці придбали пакет підробних документів, а саме рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради, договір оренди землі № 7603/-17р від 18.12.2017, укладений між ЗМР в особі першого заступника міського голови ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , згідно якого відповідно до рішення Запорізької міської ради № 117 від 25.10.2017 ОСОБА_13 приймає у строкове платне користування земельну ділянку для розташування продовольчого ринку, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, об`єкт № 14, додаткову угоду до вищевказаного договору оренди землі від 12.02.2018. Вказані завідомо підробні офіційні документи, засвідчені печаткою Запорізької міської ради, а також підписом першого заступника міського голови ОСОБА_14 , ОСОБА_8 протягом всього часу вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_13 показував останньому на підтвердження своїх дій та виконання ним своїх домовленостей. Продовжуючи злочинний умисел направлений на шахрайське заволодіння майном потерпілого ОСОБА_13 , ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , посилаючись на зайнятість останнього у вирішенні питань потерпілого щодо виділення в оренду землі, в середині березня 2018 року зателефонував потерпілому, наполіг на зустрічі з ним та передачі останньої частини грошових коштів в сумі 4000 доларів США, які останній повинен був передати ОСОБА_8 . Продовжуючи злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_13 , приблизно в середині березня 2018 року, у денний час, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , перебуваючи в районі Запорізької міської ради по проспекту Соборному, 206 у м. Запоріжжя, отримав від потерпілого ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 4000 доларів США, що по курсу НБУ станом на 15.03.2018 становило 26,0139 гривень із розрахунку за 1 долар США, в загальній сумі 104 055,6 гривень та для переконання ОСОБА_13 у законності та правомірності своїх дій передав потерпілому вищевказані завідомо підробні офіційні документи. Отриманими коштами від потерпілого ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , заволоділи та будь-які дії з виділення у строкове платне користування земельної ділянки для розташування продовольчого ринку, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, об`єкт № 14 не вчиняли. Таким чином в період з червня 2017 року по середину березня 2018 року ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_13 на загальну суму 408 276,05 гривень. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що в травні 2018 року у ОСОБА_5 , при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах та місці, виник умисел на шахрайське заволодіння майном фізичної особи-підприємця ОСОБА_15 . З цією метою ОСОБА_5 , під час особистої зустрічі із ОСОБА_15 , запевнив останнього у тому, що він має впливових знайомих з числа службових осіб Запорізької міської ради, які можуть вирішити питання щодо виділення земельної ділянки під будівництво кіоску біля ТРЦ «Аврора» по пр. Соборному у м. Запоріжжя, оформлення правовстановлюючої документації на вказаний об`єкт нерухомості, а також його будівництво. В дійсності ОСОБА_5 мав намір ввести в оману ОСОБА_15 щодо вигідності запропонованої ним пропозиції, заволодіти його коштами та будь-які дії із допомоги у вирішенні питання щодо виділення земельної ділянки під будівництво кіоску не вчиняти. На початку травня 2018 року, під час зустрічі біля будівлі ТРЦ «Аврора» по пр. Соборному у м. Запоріжжя, ОСОБА_5 запевнив потерпілого ОСОБА_15 про те, що для позитивного вирішення даного питання останній повинен надати йому грошові кошти, частину з яких він повинен буде передавати службовим особам Запорізької міської ради та архітектури, які будуть вирішувати питання щодо будівництва кіоску у м. Запоріжжя. З метою реалізації умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_15 , в травні 2018 року, ОСОБА_5 вступив у попередню змову із своїм знайомим ОСОБА_8 , з яким діючи повторно розробили план вчинення злочинних дій направлений на заволодінні коштами потерпілого. При цьому в обов`язки ОСОБА_8 входило представлятися потерпілому юристом Запорізької міської ради, який уповноважений останніми вчиняти дії направлені на виділення земельної ділянки під будівництво кіоску біля ТРЦ «Аврора» по пр. Соборному у м. Запоріжжя, оформлення правовстановлюючої документації на вказаний об`єкт нерухомості, а також його будівництво. У дійсності ОСОБА_8 не мав відповідних повноважень та у трудових відносинах з органами місцевої влади ніколи не перебував. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння майном потерпілого ОСОБА_15 , 14.05.2018 ОСОБА_5 познайомив останнього з ОСОБА_8 та повідомив потерпілому неправдиву інформацію щодо наданих ОСОБА_8 повноважень з боку службових осіб Запорізької міської ради стосовно виділення земельної ділянки під будівництво кіоску біля ТРЦ «Аврора» по пр. Соборному у м. Запоріжжя, оформлення правовстановлюючої документації на вказаний об`єкт нерухомості, а також його будівництво. При цьому ОСОБА_8 підтвердив слова ОСОБА_5 в частині наданих йому повноважень, запевнив потерпілого, що він особисто зацікавлений у позитивному вирішенні питання щодо виділення землі та буде тримати вказану ситуацію на своєму особистому контролі та звітувати щодо ходу передачі в строкове платне користування зазначеної земельної ділянки. Продовжуючи злочинний умисел направлений на шахрайське заволодіння коштами ОСОБА_15 , під час вказаної зустрічі 14.05.2018, ОСОБА_12 , діючи за попередньої змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи біля ТРЦ «Аврора» по пр. Соборному у м. Запоріжжя, під приводом виділення земельної ділянки під будівництво кіоску біля ТРЦ «Аврора» у м. Запоріжжя, отримав від потерпілого ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 19 500 гривень. Продовжуючи злочинний намір, спрямований на шахрайське заволодіння майном потерпілого ОСОБА_15 , ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 01.06.2018, перебуваючи біля кафе «Макдональдс» по пр. Соборному, 218а у м. Запоріжжя під приводом виділення земельної ділянки під будівництво кіоску біля ТРЦ «Аврора» у м. Запоріжжя отримав від потерпілого ОСОБА_15 грошові кошти в розмірі 9 400 гривень. В подальшому, протягом червня-вересня 2018 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, особисто від потерпілого або через його знайомих отримали наступні кошти: 14.06.2018 біля будівлі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по вул. Перемоги, 55 у м. Запоріжжя грошові кошти в сумі 10 400 гривень; 23.06.2018 біля будинку 57 по вул. Перемоги у м. Запоріжжя грошові кошти в сумі 20 000 гривень; 29.06.2018 біля кафе «Брідж» по вул. Новокузнецька, 3а у м. Запоріжжя грошові кошти в сумі 10 400 гривень; 03.07.2018 біля кафе «Брідж» по вул. Новокузнецька, 3а у м. Запоріжжя грошові кошти в сумі 10 400 гривень; 12.07.2018 біля будівлі районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району по вул. Бородинська, 1а грошові кошти в сумі 12 000 гривень; 18.07.2018 в районі зупинки громадського транспорту «4-Південний мікрорайон» у м. Запоріжжя грошові кошти в сумі 30 000 гривень; 24.07.2018 в районі зупинки громадського транспорту «Ромакс» по вул. Новокузнецька у м. Запоріжжя грошові кошти в сумі 16 500 гривень; 28.07.2018 біля будинку № 20 по вул. Новокузнецька у м. Запоріжжя грошові кошти в сумі 20 960 гривень; 05.08.2018 в районі зупинки громадського транспорту «Ромакс» по вул. Новокузнецька у м. Запоріжжя грошові кошти в сумі 10 000 гривень; 10.08.2018 в районі зупинки громадського транспорту «Ромакс» по вул. Новокузнецька у м. Запоріжжя грошові кошти в сумі 17 000 гривень; 23.08.2018 біля будинку № 20 по вул. Новокузнецька у м. Запоріжжя грошові кошти в сумі 27 890 гривень; 05.09.2018 біля будинку № 20 по вул. Новокузнецька у м. Запоріжжя грошові кошти в сумі 11 200 гривень; 17.09.2018, знаходячись в салоні автомобіля в районі зупинки громадського транспорту «4-Південний мікрорайон» у м. Запоріжжя грошові кошти в сумі 35 200 гривень; 29.09.2018 знаходячись в салоні автомобіля в районі зупинки громадського транспорту «4-Південний мікрорайон» у м. Запоріжжя грошові кошти в сумі 11 000 гривень. Для виникнення у потерпілого ОСОБА_15 переконання у позитивному та законному вирішенні питання виділення земельної ділянки під будівництво кіоску біля ТРЦ «Аврора» по пр. Соборному у м. Запоріжжя, а також оформлення правовстановлюючої документації на вказаний об`єкт нерухомості та його будівництво, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим слідством обставинах, у невстановлений час та місці придбали завідомо підробні офіційні документи, а саме: договір оренди землі від 03.06.2018, укладений між Запорізькою міською радою, в особі першого заступника міського голови ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , паспорт прив`язки тимчасової споруди ТС НОМЕР_1 з терміном дії паспорту прив`язки ТС до 20 червня 2021 року (додаток № 1 до договору № 09/18 від 29.06.2018), рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради «Про передачу в оренду земельної ділянки по пр. Соборний, буд. 83» № 168/3 від 30.05.2018. Вказані завідомо підробні офіційні документи, засвідчені печатками Запорізької міської ради, а також підписами службових осіб, в липні 2018 року, ОСОБА_5 діючи за попередньої змовою з ОСОБА_8 , передав ОСОБА_15 . Отриманими коштами від потерпілого ОСОБА_15 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , заволоділи та будь-які дії з виділення земельної ділянки під будівництво кіоску біля ТРЦ «Аврора» по пр. Соборному у м. Запоріжжя, оформлення правовстановлюючої документації на вказаний об`єкт нерухомості, а також його будівництво, не вчиняли. Таким чином в період з травня по вересень 2018 року ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_15 на загальну суму 271 850 гривень. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Посилаючись на те, що для закінчення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню органу досудового розслідування потрібно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку тривалістю проведення судових експертиз виконання яких неможливо до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного, а також зазначаючи, що з урахуванням тяжкості злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 , не зменшилися ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали на підставах, викладених у клопотанні та пояснили, що ризики не зменшилися, також необхідно здійснити ряд слідчих дій для встановлення істини по справі. ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, не працевлаштований, утримував себе за рахунок коштів отриманих злочинним шляхом, не має постійного місця проживання. Просять продовжити запобіжний захід на 60 днів так як строк досудового розслідування продовжено до 10.07.2019.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що здоров`я його погіршилося в умовах СІЗО, потребує постійного лікування, а в умовах СІЗО не надається відповідне лікування. Просить відмовити у задоволенні клопотання та змінити запобіжний захід на домашній арешт, має на утриманні матір інваліда, яка є недієздатною особою, якій потрібен постійний нагляд. Провину у скоєних злочинах визнає частково, просить застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який не буде порушувати.

Захисник в судовому засіданні звернув увагу на дієвість обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту, всі зазначені підстави ОСОБА_5 дають підстави для обрання домашнього арешту його підзахисному. Підстава обрання домашнього арешту для ОСОБА_5 , є насамперед погіршення його стану здоров`я. В порядку ст. 206 КПК України, захисник просить вирішити питання про медичний огляд поза межами СІЗО.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018080000000309 від 30.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України.

09.01.2019, о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

10.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

11.01.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.03.2019 із можливістю внесення застави в межах 1560 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 2 996 760 гривень, який залишено без змін Запорізьким апеляційним судом.

27.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

05.03.2019 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до чотирьох місяців, тобто до 10.05.2019 в строк якого не входить строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

02.05.2019 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 10.07.2019 в строк якого не входить строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: в повному обсязі розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій (протоколи та додатки до них); за результатами зняття грифів секретності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій додатково допитати підозрюваного ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ; для усунення розбіжностей в показаннях потерпілих по вказаному кримінальному провадженню та підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_5 провести одночасні допити зазначених осіб; допитати в якості свідків посадових осіб районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському та Дніпровському районах, Департаменту комунальної власності та приватизації ЗМР, Департаменту архітектури та містобудування ЗМР, інших осіб, які володіють інформацією щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ "Ощадбанк"; провести та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз (судових технічних експертиз, судових почеркознавчих експертиз, судової комісійної почеркознавчої експертизи); із залученням відповідних фахівців провести аналіз інформації, отриманої в ході тимчасового доступу в компаніях стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна»; підготувати та вручити підозрюваним повідомлення про нові підозри у вчиненні інших кримінальних правопорушень; провести інші слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування по вказаному кримінальному правопорушенню; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів кримінального провадження, направити кримінальне провадження в порядку ст. 291 КПК України для затвердження обвинувального акту та направлення кримінального провадження для розгляду в суді.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує, що наявні обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою, також слідчий суддя враховує обсяг підозри та тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

Також слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, те що він: не працевлаштований; не має постійного місця мешкання.

З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, ступеню участі підозрюваного у його вчиненні, а також доказів та обставин, на які посилається слідчий у клопотанні та у судовому засіданні, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених ч.ч. 1,2,3,4 ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу, та приходить до висновку, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні, є недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Матеріалами клопотання підтверджено, що встановлені раніше ризики, визначені ч.ч. 1,2,3,4 ст. 177 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 на даний час продовжують існувати, та на переконання слідчого судді, даний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.

Європейський суд з прав людини у рішенні „Подвезько проти України крім іншого зазначає, що пункт 1 статті 5 Конвенції вимагає, що для того, щоб позбавлення свободи не вважалося свавільним, недостатньо самого факту застосування цього заходу згідно з національним законодавством - він також повинен бути необхідним за конкретних обставин. На думку Суду, тримання під вартою відповідно до підпункту «c» пункту 1 статті 5 Конвенції має відповідати вимозі пропорційності, яка обумовлює існування обґрунтованого рішення, в якому здійснюється оцінка відповідних аргументів «за» і «проти» звільнення.

Так, органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України, які у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів.

Крім того, у відповідності до ст. 206 КПК України на слідчого суддю покладено обов`язки щодо захисту прав людини.

Відповідно до наведеного положення кримінального процесуального законодавства (ч.1 ст. 206 КПК України) кожен слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Вирішуючи доводи захисника про вирішення питання в порядку ст. 206 КПК України, слідчий суддя вважає, що захистом не надано фактичних даних та в судовому засіданні не знайшло своє підтвердження щодо доводів про медичний огляд поза межами СІЗО ОСОБА_5 , оскільки дане клопотання не ґрунтується на вимогах законодавства, в розумінні ч. 1 ст. 206 КПК України, на яку посилається сторона захисту.

Таким чином, в ході розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для зміни запобіжного заходу, та стороною захисту не доведено, що більш м`який запобіжний захід зможе запобігти зазначеним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

У відповідності до п.п. 61, 62 рішення Європейського суду з прав людини від 24 липня 2003 року по справі «Смирнов проти Росії», наявність підстав для утримання під вартою повинно бути оцінено по кожній конкретній справі з урахуванням всіх обставин справи. Довготривале утримання під вартою може бути виправданим лише при наявності конкретних ознак того, що цього вимагають інтереси суспільства, які незважаючи на наявність презумпції невинності, перевищують інтереси забезпечення поваги до свободи.

Беручи до уваги, що під час розгляду клопотання встановлені обставини, що перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися ризики, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою і відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який, клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню та слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30.06.2019 з встановленням розміру застави визначеною ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2019.

Керуючись, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів до 30 червня 2019 року включно.

Одночасно встановити розмір застави визначений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2019.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1