Ухвала

від 25.04.2019 по справі 335/2924/19

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/2924/19 1-кп/335/512/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України), внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019080060000204 від 24.01.2019 року, за участі прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вищевказане кримінальне провадження на стадії судового розгляду.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання, в якому просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят днів, посилаючись на наявність ризиків переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, застосувати більш м`який запобіжний захід неможливо, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, раніше був неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, стійких соціальних зв`язків, клопотань від поручителів про взяття ОСОБА_3 на поруки не надходило.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст.177КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Вирішуючи питання доцільності продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту застосованого відносно ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зав`язків, ту обставину, що обвинувачений має постійне місце проживання, не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, є інвалідом другої групи, а також ту обставину, що ОСОБА_3 раніше неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, та приходить до висновку, що ризики передбачені ст.177 КПК України, які враховувались при обранні запобіжного заходу відносно нього мають місце і на теперішній час, а саме: обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, існує ризик вчинення іншого злочину. Суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім цілодобового домашнього арешту не забезпечить запобігання цим ризикам, тому вказаний запобіжний захід слід залишити без змін і продовжити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, залишити без змін та продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят днів, тобто до 23 червня 2019 року включно.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, що були покладенні на обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 26.02.2019 року строком на два місяці, а саме: прибувати на виклик до суду в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 30.04.2019 року об 15 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1