Ухвала

від 06.05.2019 по справі 371/609/19

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.05.2019 Єдиний унікальний № 371/609/19

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/609/19

Провадження 1-кс/371/250/19

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу СТОВ «Потік», подану керуючим санацією СТОВ «Потік» ОСОБА_2 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 20 квітня 2016 року.

За положеннямип.3ч.1ст.303КПК Українина досудовомупровадженні рішенняслідчого прозакриття кримінальногопровадження можутьбути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно правил частини 2 статті 55 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді як керуючий санацією СТОВ «Потік».

Зі змісту скарги та доданих до неї письмових доказів не вбачається, що СТОВ «Потік» є потерпілим у кримінальному провадженні, або ж представник товариства був заявником у кримінальному провадженні.

До скарги не додано жодного письмового доказу на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як представника СТОВ «Потік» станом на час звернення зі скаргою та докази отримання копії оскаржуваного рішення слідчого 02 травня 2019 року.

За пунктом 1 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Вказана процесуальна норма є підставою для повернення скарги.

Згідно частини 7 статті 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргукеруючого санацією СТОВ «Потік» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути заявнику.

Копію ухвали разом із скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1