Ухвала

від 03.06.2019 по справі 371/609/19

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03.06.2019 Єдиний унікальний № 371/609/19

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/609/19

Провадження 1-кс/371/288/19

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Громадської організації «Київського обласного громадського об`єднання власників земельних та майнових паїв «Пай» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

У С Т А Н О В И В :

Керівник громадської організації ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 20 квітня 2016 року.

За положеннямипункту 3частини 1статті 303КПК Українина досудовомупровадженні рішенняслідчого прозакриття кримінальногопровадження можутьбути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно правилстатті 60КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право:1)отримати відоргану,до якоговін подавзаяву,документ,що підтверджуєїї прийняттяі реєстрацію; 1-1)отримувати витягз Єдиногореєстру досудовихрозслідувань; 2)подавати напідтвердження своєїзаяви речіі документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Зі змістускарги вбачається,щоГромадська організація «Київського обласного громадського об`єднання власників земельних та майнових паїв «Пай» має статус заявника у кримінальному провадженні.

З доданих до скарги письмових доказів такі обставини не вбачаються.

До скарги не додано жодного письмового доказу на підтвердження тих обставин, що Громадська організація «Київського обласного громадського об`єднання власників земельних та майнових паїв «Пай» зверталась до правоохоронного органу із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення та набула статусу заявникау кримінальномупровадженні,в якомуприйнято оскаржуванерішення,а також докази отримання копії оскаржуваного рішення слідчого 22 травня 2019 року.

За змістом постанови про закриття кримінального провадження відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі повідомлення ОСОБА_3 .

За пунктом 1 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Вказана процесуальна норма є підставою для повернення скарги.

Згідно частини 7 статті 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

СкаргуГромадської організації «Київського обласного громадського об`єднання власників земельних та майнових паїв «Пай» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути заявнику.

Копію ухвали разом із скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1