Ухвала

від 11.04.2019 по справі 607/8531/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про призначення земельно-технічної експертизи

11.04.2019 Справа №607/8531/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Зубко О.Я.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Федірко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Комунального підприємства Земельно-кадастрове бюро , Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3, КП Земельно-кадастрове бюро , Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про усунення перешкод в користуванні належною їй земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 площею 0.0034 га, шляхом зобов'язання: КП Земельно-кадастрове бюро внести зміни в Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки ОСОБА_4, тепер ОСОБА_3, кадастровий номер НОМЕР_1 в частині меж цієї земельної ділянки з сторони суміжного землевласника ОСОБА_1 площею 0.0034 га та зобов язання Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області внести до Державного земельного кадастру (поземельної книги) відомості (зміни до них) про зареєстровану земельну ділянку ОСОБА_4, тепер ОСОБА_3, кадастровий номер НОМЕР_1 в частині меж цієї земельної ділянки з сторони суміжного землевласника ОСОБА_1 площею 0.0034 га. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 15.12.2016 р. державний кадастровий реєстратор Відділу Держземагенства у м. Тернополі ОСОБА_5 відмовив у прийнятті поданої нею заяви про внесення відомостей до Державного земельного кадастру про земельну ділянку у зв'язку з наявністю перетину належної їй земельної ділянки з земельною ділянкою НОМЕР_2, НОМЕР_1, про що виніс відповідне повідомлення. Рекомендував виправити перетин. Вказані суміжні земельні ділянки належали на праві власності ОСОБА_4, яка померла в 2011 році. Спадкоємцем майна ОСОБА_4 є її дочка відповідач по справі ОСОБА_3 Із збірного кадастрового плану, виготовленого ТОВ СМП Геодезія , слідує, що у власність ОСОБА_4 було передано частину належної позивачу на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_3 від 25.08.1999 p., на праві власності земельної ділянки площею 0,0034 га.

В ході розгляду справи позивач ОСОБА_1подала до суду клопотання в якому просить з метою вирішення виниклого між сторонами спору про усунення перешкод у користуванні належною позивачу земельною ділянкою призначити у даній справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: 1) які координати поворотних точок меж належної ОСОБА_1 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_3 від 25.08.1999 р. земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1; 2) чи накладається частина земельної ділянки ОСОБА_4, тепер ОСОБА_3 , на частину належної на праві власності ОСОБА_1 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_3 від 25.08.1999 p., земельної ділянки по АДРЕСА_1 і яка площа накладки; 3) які мають бути встановлені межі земельної ділянки і які координати поворотних точок відповідають цим межам належної ОСОБА_4, тепер ОСОБА_3, земельної ділянки зі сторони суміжного власника земельної ділянки ОСОБА_1, для усунення накладки з земельною ділянкою ОСОБА_1

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Федірко В.С. подане клопотання про призначення земельно-технічної експертизи підтримали та просять його задовольнити. Проведення експертизи просять доручити судовим експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ(46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців,4).

Інші учасники справи у судове засідання не з явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Суд, проаналізувавши заявлене клопотання та його підстави, заслухавши думку позивача та її представника, враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі землеустрою, тобто у сфері іншій, ніж право, приходить до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити та призначити у даній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 252, 258-261, п.12 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі №607/8531/17 за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Комунального підприємства Земельно-кадастрове бюро , Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої наступні запитання:

- Які координати поворотних точок меж належної ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 25.08.1999 року земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1?

-Чи має місце накладення частини земельної ділянки площею 0,0364 га для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, що знаходиться по АДРЕСА_2 кадастровий номер НОМЕР_1, успадкованої відповідачем ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0034 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 25.08.1999 pоку і яка площа цього накладення?

-Якими повинні бути межі земельної ділянки та координати поворотних точок земельної ділянки площею 0,0364 га для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, що знаходиться по АДРЕСА_2 кадастровий номер НОМЕР_1 успадкованої відповідачем ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року для усунення накладення вказаної земельної ділянки на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0034 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 25.08.1999 pоку?

-З якої сторони(позивача ОСОБА_1 чи відповідача ОСОБА_3.) має місце порушення (накладення) меж земельних ділянок?

-Якщо має місце порушення(накладення) меж земельних ділянок-вказати варіанти відновлення порушених прав на землю.

-Якщо в ході проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, вказати про такі.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз(46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців,4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Експертам направити для виконання копію ухвали та матеріали цивільної справи №607/8531/17.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1, адреса представника позивача адвоката Федірко Володимира Степановича -АДРЕСА_3 На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич