Ухвала
від 06.05.2019 по справі 379/318/19
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7373/2019 Головуючий у 1 інстанції - Потеряйко С.А.

Унікальний номер справи № 379/318/19 Доповідач - Андрієнко А.М.

У Х В А Л А

06 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Агросленд ОСОБА_3 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 20 березня 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро - Проперті до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Агросленд , третя особа: державний реєстратор ГречінськаНаталія Петрівна, Першотравенська сільська рада Обухівського району Київської області про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису та поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк,

В С Т А Н О В И Л А:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Агросленд ОСОБА_3 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 20 березня 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро - Проперті до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Агросленд , третя особа: державний реєстратор Гречінська Наталія Петрівна, Першотравенська сільська рада Обухівського району Київської області про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису та поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя

Дата ухвалення рішення06.05.2019
Оприлюднено07.05.2019
Номер документу81550957
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —379/318/19

Ухвала від 15.10.2019

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Потеряйко С. А.

Ухвала від 10.07.2019

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Потеряйко С. А.

Постанова від 13.06.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Андрієнко Антоніна Миколаївна

Ухвала від 13.05.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Андрієнко Антоніна Миколаївна

Ухвала від 06.05.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Андрієнко Антоніна Миколаївна

Ухвала від 12.04.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Андрієнко Антоніна Миколаївна

Ухвала від 20.03.2019

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Потеряйко С. А.

Ухвала від 11.03.2019

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Потеряйко С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні