Ухвала
від 06.05.2019 по справі 507/237/18
ЛЮБАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 507/237/18

Провадження № 2/507/11/2019

Номер рядка звіту 46

УХВАЛА

про виправлення описки

"06" травня 2019 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого - судді Гнатюка В.О.

за участю секретаря судового засідання Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка питання про внесення виправлень в рішення Любашівського районного суду від 25.02.2019 року по справі № 507/237/18 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними ,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просив суд визнати договір оренди земельної ділянки від 10.07.2013 р. , укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , та договір оренди земельної ділянки від 10.07.2013 р. , укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 , недійсними та стягнути з відповідача на його користь судові витрати у справі.

Рішенням Любашівського районного суду від 25.02.2019 року позов ОСОБА_1 ФОП ОСОБА_2 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними було задоволено повністю.

25.03.2019 року Любашівським районним судом Одеської області до Одеського апеляційного суду було надіслано апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на рішення суду від 25.02.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними для розгляду в апеляційній інстанції.

16.04.2019 року до Любашівського районного суду надійшла ухвала Одеського апеляційного суду від 08.04.2019 року про повернення справи для належного оформлення з посиланням на те, що в резолютивній частині рішення від 25.02.2019 року не зазначений висновок суду про задоволення чи відмову у задоволенні позовних вимог.

Проаналізувавши вступну та резолютивну частину рішення та повне рішення суду від 25.02.2019 року, суд встановив, що дійсно у вступній та резолютивній частині рішення та у резолютивній частині повного рішення суду допущено описку, а саме : суд повністю задовольнивши позов про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, допустив описку, не зазначивши слово "недійсним".

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в у вступній та резолютивній частині рішення, а також в резолютивній частині повного рішення від 25.02.2019 року, виходячи зі слідуючого.

21.02.2018 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просив суд визнати договір оренди земельної ділянки від 10.07.2013 р. , укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , та договір оренди земельної ділянки від 10.07.2013 р. , укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 , недійсними та стягнути з відповідача на його користь судові витрати у справі.

Рішенням Любашівського районного суду від 25.02.2019 року позов ОСОБА_1 ФОП ОСОБА_2 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними було задоволено повністю.

В абзаці першому вступної та резолютивної частини рішення та в резолютивній частині повного рішення суду від 25.02.2019 року зазначено, що Позов ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_3 ) до ФОП ОСОБА_2 (місце проживання : АДРЕСА_2 , і. н. НОМЕР_4 ) про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними задовольнити повністю .

Однак у вступній та резолютивній частині рішення, а також в резолютивній частині повного рішення суд помилково зазначив:

Визнати договір оренди земельної ділянки від 10.07.2013 р. , укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 , зареєстрований на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 5283392 від 23.08.2013, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 .

Визнати договір оренди земельної ділянки від 10.07.2013 р. , укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 , зареєстрований на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 5282908 від 23.08.2013, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 . .

замість:

Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 10.07.2013 р. , укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 , зареєстрований на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 5283392 від 23.08.2013, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 .

Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 10.07.2013 р. , укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 , зареєстрований на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 5282908 від 23.08.2013, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 .

Тобто задовольнивши позов про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними повністю суд допустив описку не зазначивши слово "недійсним".

За таких обставин суд вважає за необхідне внести виправлення зазначеної описки у вступній та резолютивній частині рішення, а також в резолютивній частині повного рішення від 25.02.2019 року по справі № 507/237/18 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними ,

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вступній та резолютивній частині рішення, а також в резолютивній частині повного рішення від 25.02.2019 року по справі № 507/237/18 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними а саме: абзац другий та третій вступної та резолютивної частини рішення, а також резолютивної частини повного рішення від 25.02.2019 року викласти у слідуючій редакції:

Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 10.07.2013 р. , укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 , зареєстрований на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 5283392 від 23.08.2013, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 .

Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 10.07.2013 р. , укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 , зареєстрований на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 5282908 від 23.08.2013, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гнатюк В.О.

СудЛюбашівський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення06.05.2019
Оприлюднено07.05.2019
Номер документу81554007
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —507/237/18

Ухвала від 22.01.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Погорєлова С. О.

Ухвала від 30.10.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Погорєлова С. О.

Ухвала від 03.07.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Ващенко Л. Г.

Ухвала від 15.05.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Ващенко Л. Г.

Ухвала від 06.05.2019

Цивільне

Любашівський районний суд Одеської області

Гнатюк В. О.

Ухвала від 08.04.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Ващенко Л. Г.

Рішення від 25.02.2019

Цивільне

Любашівський районний суд Одеської області

Гнатюк В. О.

Рішення від 25.02.2019

Цивільне

Любашівський районний суд Одеської області

Гнатюк В. О.

Ухвала від 31.01.2019

Цивільне

Любашівський районний суд Одеської області

Гнатюк В. О.

Ухвала від 21.11.2018

Цивільне

Любашівський районний суд Одеської області

Гнатюк В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні