Ухвала

від 07.05.2019 по справі 908/1067/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.2019 Справа № 908/1067/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промислові матеріали 2014 , ідентифікаційний код юридичної особи 38932627 (69050, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод , ідентифікаційний код юридичної особи 01056273 (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2)

про стягнення 351474,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Промислові матеріали 2014 звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 19.04.2019 (вх. № 1153/08-07/19 від 03.05.2019) про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод 351474,24 грн., з яких: 271237,07 грн. - основний борг за поставлені товари, 16291,00 грн. - 3% річних від простроченої суми та 63946,17 грн. - інфляційні втрати.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 179, 180, 193, 199, 220 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 530, 625, 626, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України і обґрунтовано простроченням ОСОБА_1 акціонерним товариством Запорізький електровозоремонтний завод строку розрахунків за поставлені товари.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2019 справу № 908/1067/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162, 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Зокрема, п. 3 ч. 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позові вказано загальну ціну позову, суму, яка підлягає стягненню - 351474,24 грн., яка складається з наступних сум: 271237,07 грн. - основний борг за поставлені товари, 16291,00 грн. - 3% річних від простроченої суми та 63946,17 грн. - інфляційні втрати. З урахуванням вказаної суми, заявленої до стягнення, сплачено судовий збір у розмірі 5272,11 грн. (1,5% від ціни позову).

Так, у змісті позовної заяви, позивач посилається на основний борг, який виник у зв'язку із простроченням оплати за поставлені товари за Договором поставки № 160155 від 16.05.2016 та видатковими накладними № 71 від 18.04.2017 на суму 59553,60 грн., № 99 від 22.05.2017 на суму 23678,40 грн., № 151 від 18.07.2017 на суму 11800,80 грн. (в яких міститься посилання на Договір поставки № 160155 від 16.05.2016) та інші видаткові накладні, на підставі яких здійснювалась поставка товару позивачем відповідачу протягом 2016-2017 років.

При цьому, у позові позивачем не вказано загальну суму основного боргу за Договором поставки № 160155 від 16.05.2016, натомість зазначено загальну суму за іншими видатковими накладними 2016-2017 років - 188005,07 грн. При додаванні сум за Договором поставки № 160155 від 16.05.2016 та видатковими накладними за цим Договором і загальної суми за іншими видатковими накладними 2016-2017 років, визначеної у позові як 188005,07 грн., не отримується загальна сума основного боргу за поставлені товари, вказана у прохальній частині позовної заяви (271237,07 грн.)

До того ж, в позові у переліку видаткових накладних значиться видаткова накладна № 68 від 04.04.2017 на суму 4320,00 грн., тоді як до позову додано видаткову накладну з цими ж реквізитами, але на суму 1440,00 грн.

Будь-якого іншого обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, позивачем не наведено та не надано.

Не є належними і обґрунтованими розрахунки сум 3% річних та інфляційних втрат, заявлених до стягнення у позовній заяві, оскільки містять явні помилкові значення. Наприклад: дата початку розрахунку за сумою 59553,60 грн. - 18.04.2017, наведена у таблиці, не відповідає строку оплати за видатковою накладною № 71 від 18.04.2017, який за твердженням самого позивача у змісті позову настав 01.09.2017. Сума 33 678,40 зазначена у таблиці, не відповідає сумі 23678,40 грн., вказаній у видатковій накладній № 99 від 22.05.2017. У розрахунку збитків від інфляції, наведеному у позові, міститься посилання на індекси інфляції за місяцями року за період розрахунку травень 2016- травень 2017, тоді як результати розрахунку містять посилання на конкретні дати, а не місяця, та мають посилання на 2016-2019 роки. Крім того, як вже зазначалось, у позові значиться видаткова накладна № 68 від 04.04.2017 на суму 4320,00 грн., тоді як до позову додано копію видаткової накладної із цими ж реквізитами, але на суму 1440,00 грн. Вказане також впливає і на відповідні розрахунки заявлених до стягнення сум.

Отже, позивачем не дотримано п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд, звертає увагу позивача, що від ціни позову залежить і правильно розрахована сума судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної заяви.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач в підтвердження викладених обставин посилається, у тому числі, на акти звірки взаєморозрахунків і вказує про надання копій цих розрахунків. Однак у додатках позову про акти звірки взаєморозрахунків не вказано. До матеріалів позовної заяви цих актів також не додано.

У документах, доданих позивачем до матеріалів позовної заяви міститься посилання на рахунки на оплату. Вказані рахунки не додані до позовної заяви. Не зазначено і про їх наявність у будь-якої із сторін.

Отже, позивачем при зверненні до суду із цієї позовною заявою, також не дотримано п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

До того ж, суд звертає увагу позивача, що у позовній заяві вказані статті ГПК України, які не відповідають чинній редакції вказаного Кодексу, зокрема, ст.ст. 61, 64 ГПК України. При зазначенні у змісті позовної заяви орієнтовного розрахунку судових витрат, вказано судовий збір в розмірі 5061,90 грн., тоді як у прохальній частині позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача 5272,11 грн. судового збору, яку було сплачено платіжним дорученням № 156 від 15.04.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Промислові матеріали 2014 та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 23.05.2019.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промислові матеріали 2014 від 19.04.2019 (вх. № 1153/08-07/19 від 03.05.2019) про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод 351474,24 грн. залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Промислові матеріали 2014 строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 23.05.2019, шляхом надання суду:

- обґрунтованого та документально підтвердженого розрахунку заявлених до стягнення сум основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат (з урахуванням щомісячного розрахунку);

- акти звірки взаєморозрахунків та рахунки на оплату поставленого товару та письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів цих документів;

- письмові пояснення щодо норм ГПК України за якими подається позов, об'єднання вимог та остаточної ціни позову і судового збору за цим позовом.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Звернути увагу позивача, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009 .

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.05.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Науменко