Ухвала

від 26.04.2019 по справі 320/1435/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

26 квітня 2019 року м. Київ № 320/1435/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю ВОД-ТЕПЛОКОМ

до Державної фіскальної служби України,

Головного управління ДФС у Київській області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ВОД-ТЕПЛОКОМ з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної у Київській області в якому просить суд:

- скасувати рішення комісії ГУ ДФС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/КР в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, від 20 лютого 2019 № 1082523/41377981;

- зобов'язати Державну фіскальну службу зареєструвати податкову накладну № 51 від 05.12.2018 в ЄРПН.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

24.04.2019 на адресу суду від позивача надійшли докази на усунення недоліків позовної заяви, а саме: докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 діяти від імені ТОВ ВОД-ТЕПЛОКОМ ; власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до того самого відповідача з тим самим предметом та копію платіжного доручення № 543 від 12.03.2019 про сплату судового збору в сумі 1921 грн.

Отже суд зазначає, що позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 01.04.2019, проте, у вказаній ухвалі суд зазначив, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду - доказів сплати судового збору у сумі 1 921 грн. за належними реквізитами щодо його сплати. Належним документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. у повному обсязі та у встановлений судом строк.

При цьому, позивачем подано до суду засвідчену копію платіжного доручення.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України Про судовий збір №3674-VI.

Частинами першою та другою статті 9 Закону №3674-VI встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору до спецфонду державного бюджету України, судом встановлено, що подана позивачем копія платіжного доручення зареєстроване за іншою справою.

На підставі викладеного, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно подати до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 1921 грн. за належними реквізитами щодо його сплати.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 133, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Витребувати докази по справі від позивача:

- витяг з Єдиного реєстру податкових накладних щодо податкової накладної №51 від 05.12.2018 року;

- копії всіх документів, які подавались відповідачу після зупинення реєстрації податкової накладної №51 від 05.12.2018 (окрім доданих до позовної заяви);

- письмовий перелік документів, поданих відповідачу разом із поясненнями після зупинення реєстрації податкової накладної №51 від 05.12.2018 року із доказами направлення (копії всіх повідомлень із квитанціями, зазначити через який сервіс подавалися документи);

від Головного управління ДФС у Київській області:

- докази створення комісії та її склад;

- копію протоколу засідання комісії, на якому розглядалось питання щодо реєстрації податкової накладної №51 від 05.12.2018;

- письмові пояснення про конкретні та чіткі підстави відмови в реєстрації податкової накладної №51 від 05.12.2018;

- витяг з Єдиного реєстру податкових накладних щодо податкової накладної №51 від 05.12.2018 станом на день подання витребуваних судом документів;

- копії протоколів про віднесення позивача до переліку платників з ознаками ризиковості.

3. Запропонувати відповідачам протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5.Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.