Ухвала

від 07.05.2019 по справі 560/318/19

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 560/318/19

07 травня 2019 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Франовської К.С.

суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.

за участю: секретаря судового засідання: Колісниченка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області Ганжуги Лілії Іванівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Селянське (фермерське) господарство "Татьяна" про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року розгляд справи призначено на 12:30 год. 07 травня 2019 року.

06.05.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від державного реєстратора Скибіцької Л.І. про розгляд справи без її участі.

В той самий день, від голови СФГ "Татьяна" Буняка В.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибути до суду на зазначену дату. Колегія суддів ознайомившись з поданим клопотанням вважає, що воно не підлягає до задоволення оскільки належним чином не аргументовано та не надано доказів на підтвердження заявлених обставин.

Представник відповідача у вказаний час в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області Ганжуги Лілії Іванівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Селянське (фермерське) господарство "Татьяна" про визнання протиправним та скасування рішення проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Франовська К.С. Судді Совгира Д. І. Курко О. П.