Ухвала

від 06.05.2019 по справі 640/3834/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви 06 травня 2019 року                                        м. Київ                              № 640/3834/19 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з заявою про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви                               Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до                              Товариства з обмеженою відповідальністю “Ганза-Флекс” про                              застосування заходів реагування, ВСТАНОВИВ: Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області (адреса: 49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, 69, ідентифікаційний код 37988899) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ганза-Флекс” (адреса: 03148, м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 26, ідентифікаційний код 30971648), в якому просить суд: частково зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, яка пов'язана із експлуатацією джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: 1 прес, 5 верстатів (токарний, свердлильний, заточувальний, зачисний, відрізний) Товариством з обмеженою відповідальністю “Ганза-Флекс” (місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 26; місце провадження діяльності: вул. Академіка Белелюбського, Збк, м. Дніпро, 49000; код ЄДРПОУ 30971648) до повного усунення порушення. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2019 позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області залишено без руху, встановлено строк до п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви. 05.04.2019 представником позивача до суду подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків, обґрунтоване неможливістю своєчасної сплати судового збору, оскільки процедура списання бюджетних коштів з рахунків бюджетної установи потребує більш тривалого терміну ніж встановлений судом і підтвердження оплати судового збору від Головного управління Державної казначейської служби України. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2019 продовжено Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків адміністративного позову на три робочі дні з дня вручення цієї ухвали. Разом з тим, станом на 06.05.2019, тобто з урахуванням строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило. Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу. Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області. 2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу. Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 та ч. 7 ст. 169 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.                      Суддя                                                                                                    К.С. Пащенко